Legislator Case Law & Legislation
1-13-3948/30 AI generated

1-13-3948/30 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-13-3948/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tu 09.05.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3948 is kohus T.J süüdi KarS § järgi , millest oli ära kantud päeva vangistust. ja karistas vangistusega 8 kuud kohaldamata 24-kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras T.J kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 -6 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi narkootikume. Katseaeg algas 9.05.2013. ja

Legislator headnote

AI generated

1-13-3948/30 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving drug addiction substance abuse trade in alcoholic beverages trade tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-3948

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2014. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-3948 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu

esinduse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk erakorraline Ü

ettekanne taotlusega T.J-ile (ik määrata

xxx, elukoht * maakond) katsejaks täiendav kohustus RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse Pärnu

kriminaalhooldusametniku -K.Annuk

5 alusel m

Ü taotlus ja KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p äärata T.J-ile * katsejaks täiendav kohustus – 2. prokurörile Ü.T.J

Edastada määruse ärakiri , T.J-ile

ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud.

Pärnu Maakoh mõist

tu 09.05.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3948 is kohus T.J süüdi KarS § järgi , millest oli ära kantud päeva vangistust. ja karistas vangistusega 8 kuud

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus ärakandmata T.J suhtes vangistuse tingimuslikult

kohaldamata 24-kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras T.J kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 -6 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi narkootikume. Katseaeg algas 9.05.2013. ja

12.06.2013 kohtumäärusega kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse alusel määras T.J-ile katsejaks täiendava kohustuse – osaleda individuaalkorras * tähtajaga 01.09.2013.

1.10.2013 kohtumäärusega kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse alusel määras T.J-ile katsejaks täiendava kohustuse – läbida individuaalkor ras * tähtajaga 31.03.2014. tähtajaga.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

1-13-3948

6.10.2014.a saabus

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk Ü alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS JA ASJAOLUD Rikkumised: kohustuste mittetäitmine. Kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Tallinna Vangla Pärnu KrHO Haapsalu talituses võeti arvele 30.05.2013 Pärnu Maakohtu 09.05.2013 kohtuotsuse järgi kriminaalhooldusalune T.J, kes mõisteti süüdi KarS § 121 tunnustel ja karistuseks määrati 8 kuud vangistust 24 kuulise katseajaga. Katseajaks määrati lisakohustus

- mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume. T.J-i suhtes on katseajal koostatud kaks erakorraliste ettekannet seoses kohustuse rikkumisega ja määratud lisakohustused osaleda sotsiaalprogrammides " Eluviistreening" ja "Õige hetk". Antud kohustused on isik täitnud.

T.J ilmus korralisele registreerimisele 05.09.2014 ja tal mõõdeti alkomeetriga alkoholijoove 0,258 mg/l kohta. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST T.J-ile teostati ette teatamata kodukülastus 26.09.2014 ja võeti rikkumise kohta seletuskiri. Isik tunnistab 05.09.2014 registreerimisele jääknähtudega tulemist ja väidab, et eelmisel päeval oli tuttava sünnipäev ning ta libastus alkoholi tarvitamisega. Kodukülastusel 26.09.2014 kontrolliti samuti alkomeetriga alkoholijoovet ja isik oli kaine. on nõus võtma endale katseajaks täiendava T.J lisakohutuse - e (lisa 1). pöörduma psühhiaatri pool KOKKUVÕTE SENISEST KRIMINAALHOOLDUSEST

Kriminaalhooldusalune on katseajal täitnud registreerimisenõudeid. Registreerimas on käinud 27 korral ( lisa 2). T.J on alkoholi kuritarvitaja olnud aastaid, tema kuriteod on olnud seotud alkoholi tarvitamisega. T.J tunnistab enda alkoholiprobleeme. Positiivne on asjaolu, et teadaolevalt ei ole kriminaalhooldusalune sooritanud katseajal uusi väärtegusid või kuritegusid ( lisa 3). Kõik rikkumised on tuvastatud kriminaalhooldaja poolt ja isik on tunnistanud alati enda alkoholi tarvitamist ka ilma alkomeetriga kontrollimist. Katseaja algusperioodis *elades oli alkoholi kuritarvitamise probleem tõsisem, isik tunnistas, et ei suuda selles keskkonnas ennast piisavalt kontrollida ning otsustas koos abikaasaga kolida Vormsi saarele naise vanemate juurde tallu elama, kus nad elavad alates 2013 sügisest. Keskkonna vahetus on mõjunud positiivselt kohustuse täitmisele. Perekond käib vaid pensionipäevadel mandril ( ) süüa ostmas ja suhtlemine endise

* tutvuskonnaga on pea olematu. Kriminaalhooldaja on suhelnud kohaliku sotsiaaltöötajaga, saamaks infot isiku käitumise kohta *. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSTEGA Eelpool toodud asjaoludest lähtuvalt leiab kriminaalhooldaja, et kriminaalhoolduse käsutuses on veel ressursse toetamaks kriminaalhooldusaluse soovi muutuda ning seega ei ole hetkel veel mõistetud reaalse vangistuse oleks täitmisele pööramine vajalik. T.J-ile otstarbekas määrata täiendav lisakohustus - * pöörduda Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. § 427 sätestab, et KarS § Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS)

74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.

Pärnu us tegi T.J suhtes süüdimõistva otsuse 09.05.2013. 30.05.2013 võeti T.J Maakoh arvele kriminaalhooldusosakonnas. katseajal 12.06.2013 kohtumäärusega kohus määras T.J-ile registreerimisele mitteilmumise ja alkoholi tarvitamise kohustuse rikkumise eest täiendava kohustuse – osaleda individuaalkorras „Eluviisitreeningu“ sotsiaalprogrammis tähtajaga 01.09.2013.

1-13-3948 1.10.2013 kohtumäärusega kohus määras T.J-ile alkoholi tarvitamise kohustuse rikkumise eest täiendava kohustuse – läbida individuaalkorras sotsiaalprogramm „Õige hetk“ tähtajaga 31.03.2013.

Käesolev e ettekanne on esitatud põhjusel, et rakorraline T.J on rikkunud kohtu poolt talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Vastavalt T.J poolt kirjutatud seletuskirjale ta tunnistab alkoholi tarvitamist. Seletuskirjas on T.J i poole. kirjutanud, et on nõus võtma kohustuse pöörduma psühhiaatr

Kriminaalhooldaja on erakorralises ettekandes analüüsinud põhjalikult senist katseaja käiku.

Erakorralises ettekandes leiab kriminaalhooldaja, et T.J-ile on positiivselt mõjunud elukoha vahetus, uusi õigusrikkumisi toime ei ole pannud. T.J on tunnistanud alkoholi probleemi ja on andnud nõusoleku pöörduda psühhiaatri poole. Seoses eeltooduga leiab kriminaalhooldaja, et kriminaalhoolduse

käsutuses on veel ressursse toetamaks kriminaalhoolduse soovi muutuda.

Kohus leiab, et kuigi on tõendamis

t leidnud, et T.J on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust, mitte tarvitada alkoholi

, ei ole käeoleval ajal vajadust vangistuse täitmisele pööramiseks.

Oluline on, et T.J ei ole vastavalt karistusregistri teatisele katseajal toime pannud ühtki õig tunnistab alkoholiprobleemi olemasolu ja on enda usrikkumist. Samuti on oluline, et T.J sõnul nõus tegelema enda muutmisega. Samuti on oluline, et kuigi katseaja algul on esitatud kahel korral erakorraline ettekanne seoses alkoholi tarvitamisega, on eelmisest rikkumisest möödunud aasta, mis näitab kriminaalhoolduse positiivset mõju R.Tramm`ele. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja poolt pakutud täiendav kohustus on kohane, et aidata T.J õiguskuuleka elu poole suunduda. ud nõusoleku psühhiaatri poole T.J on ise kirjalikult andn pöördumiseks. Seetõttu määrata

leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek T.J-ile katseajal kohustuseks

pöörduda psühhiaatri poole, on põhjendatud.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja T.J-ile tuleb

74 lg 4,

5 alusel. määrata katseajaks täiendav kohustus KarS § KarS § 75 lg 2 p

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Täitmiskohtunik