Legislator Case Law & Legislation
1-14-271/23 AI generated

1-14-271/23 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-14-271/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mõistetud 6 kuuse vangistuse ga 360 tundi. määratud 36 üldkasuliku töö M.H-le 0 tundi üldkasulikku tööd tuli ära teha kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus

Legislator headnote

AI generated

1-14-271/23 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: iku alljärgnev erakorr M.H kohta. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS JA ASJAOLUD M.H on 14.01.2014 Pärnu MK otsusega mõistetud süüdi KarS 424 järgi ja karistati teda vangistusega 6 kuud, milline asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 360 tundi. Tööde soorituse lõpptähtajaks määrati 01.10.2014 esitas M.H SA Hiiumaa Haigla 29.10.2014.

Keywords

AI generated
lawyer of the first hour time limit in hours core working hours on-call presence time supplementary work irregular working hours
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-271

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-271 Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline T.Üksik ettekanne

M.H-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine peatamiseks päeva võrra

1 kuu 18

Erakorralise ettekande läbivaatamise aeg

6. oktoober 2014. a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusametniku

69 lg 3 alusel 'i T.Üksik taotlus ja KarS § peatada M.H le (isikukood xxx, elukoht * Maakohtu 14.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr ) Pärnu 1-14-271

määratud

0 tunni üldkasulikku töö tegemise tähtaja kulgemine 1 (üheks) kuuks 15

(viieteist ) kümneks päevaks ja lugeda üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtajaks 15.detsember 2014. a (k.a ).

2. Määruse ärakiri edastada kriminaalhooldusametnikule T.Üksik M.H-le ja . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu

14.01.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-271 kohus mõistis M.H s KarS karistas teda vangistusega kuus s kohus üüdi

424 järgi ja kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asenda

mõistetud 6 kuuse vangistuse ga 360 tundi. määratud 36 üldkasuliku töö M.H-le

0 tundi üldkasulikku tööd tuli ära teha kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus

30.01.2014

. a. Kohtuotsusega määrati, et M.H teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla

Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontroll nõudeid. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

1-14-271

6.10.2014 saabus kohtusse kriminaalhooldusametn aline ettekanne

iku alljärgnev erakorr M.H kohta. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS JA ASJAOLUD M.H on 14.01.2014 Pärnu MK otsusega mõistetud süüdi KarS 424 järgi ja karistati teda vangistusega 6 kuud, milline asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 360 tundi. Tööde soorituse lõpptähtajaks määrati 01.10.2014 esitas M.H SA Hiiumaa Haigla 29.10.2014.

tõendi, et 29.03.2014 kukkus ja oli töövõimetu alates 29.03.2014 kuni 14.05.2014. Hooldusalune eeldas, et vaatamata haigusperioodile s

uudab tähtajaks tunnid sooritada, kuid tänaseks kuupäevaks on tehtud 105 tundi ja tähtajaks kõiki tunde ära teha ei jõua. Hooldusaluse tervislik seisund on aluseks erakorralise ettekande esitamiseks üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST 01.10.2014 võetud seletuskirjas kirjutab M.H, et 29.03.2014 kukkus redelilt ja sai trauma ning oli töövõimetu kuni 14.maini 2014. Maikuus arvas, et jõuab töötunnid tähtaegselt ära teha ja seetõttu varem tõendit ei esit Suvekuudel oli põhitöökohal palju tööd ja nüüd ei suuda enam anud.

tähtajaks tööd ära teha. 01.10.2014 pöördus haiglasse ning talle väljastati tõend tema tervisliku seisundi kohta. KOKKUVÕTE SENISEST KRIMINAALHOOLDUSEST

M.H tööandjaks on Käina vallavalitsus ja tööd juhendab Ene Reitsnik. Vastavalt

05.03.2014 koostatud üldkasuliku töö ajakavale pidi M.H alustama töötamist 10.03.2014. Hooldusalune soovis asuda tööle, kuid siis ilmnes, et ei olegi kohe tööd anda, kuna oli põhitöökohal töötamisega seotud ja sai töötada vaid nädalavahetustel. 01.04.2014 registreerimisele tulles oli

M.H kipsis jalaga. Selgitasin talle, et on võimalik kohe kohtule esitada erakorraline ja peatada tööde kulgemise tähtaega, kuid H.Küttin arvas, et aega on veel htajani palju ja jõuab töö ära teha. tä

M.H töötab SOL Eesti OÜ sügavpuhastajana ja suvekuudel oli seotud töödega mandril.

Registreerimistel on M.H käinud korralikult, tööandjal pretensioone tema suhtes olnud ei ole.

Hooldusalune on võtnud hetkel põhitöökohalt puhkuse, et oleks võimalik tööd sooritada järjepidavalt vastavalt sellele, kuidas vallal tööd pakkuda on.

KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSTEGA Seoses sellega, et M.H oli töövõimetu ajavahemikul 29.03. kuni 15.04.2014 ja sel ajal ei olnud võimalik tal ÜKT tunde sooritada, siis palun kohtul juhindudes KarS § 69 lg 3 sätetest, peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine 1 kuu ja 18 päeva võrra s.o. kuni 16.12.2014.

Kohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § lg 3 sätestab, et ü asuliku töö mõistmisel määrab kohus selle ldk

tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel.

Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

KrMS § 432 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kriminaalhooldaja palub peatada ÜKT tähtaja kulgemine päeva

1 kuuks 18 ks, so ajaks, mil M.H oli töövõimetu. Kohtule on tõendusmaterjalina esitatud SA poolt väljastatud tõend Hiiumaa Haigla , mille kohaselt M.H kukkus 29.03.2014, diagnoositud 28.04.2014. Tööle lubatud *. Kipsfiksatsioon 31.03- 14.05.2014. Lähtudes eeltoodust KarS § 69 lg leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada

3 alusel ja

, kuid M.H-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine tuleb peatada

1-14-271 seda 1 kuuks 15 olnud 1 kuu ja 15 päevaks, sest vastavalt esitatud tõendile on töövõimetusperiood päeva, alates 29.märtsist ning 14.mail on M.H tööle lubatud. Koh

9 kuu jooksul arvates tuotsus jõustus 30.01.2014. Üldkasulik töö tuli M.H poolt ära teha kohtuotsuse jõusutmisest. KrMS § 171 lg 1 sätestab, et tähtaja hulka ei arvata päeva, millest loetakse tähtaja algust. Seega üldkasuliku töö tegemise alguspäev

4 ja lõpptähtaeg oli 31.01.201 30.10.2014

1 kuu 15 , millist tähtaega tuleb pikendada päeva võrra ja uus üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 15.12.2014.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik