2-13-5344/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2014, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-5344 Tsiviilasi XXXning XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469; asukoht Liivalaia 45, Tallinn 10145) Hageja esindaja Taago XXX (e-post: taago.XXX@nordea.com) Kostja I XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostjate esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius (e-post: margus@lentsius.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXning XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Välja mõista Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalilt XXXkasuks menetluskulud summas 1 443 (üks tuhat nelisada nelikümmend kolm) eurot.

3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalil tasuda XXXhüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 443 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Välja mõista Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalilt XXXkasuks menetluskulud summas 1 443 (üks tuhat nelisada nelikümmend kolm) eurot.

5. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalil tasuda XXXhüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 443 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud

21.07.2014 otsusega jättis kohus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi XXXning XXXvastu rahuldamata. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda. Otsus jõustus 18.09.2014.

XXXning XXXon 22.09.2014 (s.o tähtaegselt) esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes hagejalt kostja I kasuks välja mõista menetluskulu, s.o lepingulise esindaja kulud summas 1 443 eurot ning kostja II kasuks menetluskulu, s.o lepingulise esindaja kulud summas 1 443 eurot. Samuti palusid kostjad kohustada hagejat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja menetluskulu avaldusele vastuväidet ei esitanud.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Kuivõrd hageja kostjate avaldusele menetluskulu rahalise suuruse kindlaks määramiseks vastuväiteid ei esitanud ning kohus ei näe alust avalduse rahuldamata jätmiseks, siis kohus rahuldab XXX ning XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. Hagejalt tuleb kostja I kasuks välja mõista menetluskulud summas 1 443 eurot ning kostja II kasuks menetluskulud summas 1 443 eurot.

TsMS § 177 lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostjad on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjatele hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 443 eurolt ning 1443 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp

kohtunik