4-14-2772/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2772

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2772 440,11,003306) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga K.T suhtes Süüdlane võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx K.T

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asendada K.T-le

Ida Prefektuuri politseijaoskonna 05.05.2011 kiirmenetluse otsuseg Jõhvi a väärteoasjas nr 2 mõistetud rahatrahv 440,11,003306 arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, K.T-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri politseijaoskonna 05.05.2011 Jõhvi kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,11,003306 karistati K.T liiklusseaduse § 74 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 1 Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 2

00 eurot. 0.05.2011.

08.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse asendada rahatrahv arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole K.T tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas 30.05.2011 täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. teatas kohtutäitur 03.02.2014

4-14-2772

2(3)

Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 100 eurot.

30.04.2014 esitas K.T maksekorralduse, mille alusel kandis ta üle Narva kohtutäitur Andrei Kreki kontole (ükssada ) eurot rahatrahvi katteks.

02.05.2014 02.05.2014 esitas kohtutäitur Andtrei Krek kohtule teate selle kohta, et on võlgnik tasunud 100 eurot, millest 60 , 40 eurot eurot kantakse üle sissenõudjale rahatrahvi katteks kannatakse üle kohtutöituri tasu katteks on rahatrahvi jääk täiteasjas nr . Seisuga 02.05.2014 066/2011/1418 on 40 eurot.

30.09.2014 esitas K.T maksekorralduse, mille alusel kandis ta üle Narva kohtutäitur Andrei Kreki kontole nelikümmend

40 ( ) eurot rahatrahvi katteks.

01.10.2014 esitas 30.09 kohtutäitur Andtrei Krek kohtule teate selle kohta, et .2014 on võlgnik

tasunud 40 eurot, millest 24

16 eurot eurot kantakse üle sissenõudjale rahatrahvi katteks, kannatakse üle kohtutöituri tasu katteks. Seisuga .2014 on rahatrahvi jääk täiteasj 30.09 as nr 066/2011/1418 on 16 eurot.

Maakohtu seisukoht

V , leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. aadanud läbi esitatud taotluse

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ku K.T tasus temale nr 2440,11,003306 trahvi ivõrd väärteoasjades määratud raha

täies ulatuses, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Vaatamata asjaolule, et K.T maksekorralduse selgitusse märkis täiteasja numbri

066/2011/1418 , pidi kohtutäitur aru saama, et makse 1 eurot näol on tegemist K.T-le

osaline mõistetud rahatrahvi täpse summaga ning kohtutäituri poolt nimetatud summa muude kulude katteks kandmine ksimus. Kuigi t on kohtutäituri ilmne e äitemenetluse seadustik ei

sätesta otseselt riiginõuete täitmise järjekorda, tuleb ka siinkohal lähtuda karistusõiguses kehtivast st keelust raskendada olukord põhimõtte – võlgniku a. Sellest põhimõttest tulenevalt

peab esmajärjekorras täitma just karistusega seotud nõudeid, kuna ainult rahatrahve ja rahalisi karistusi on võimalik kohtutäituri taotlusel asendada arestiga või üldkasulikku tööga. Muude rahaliste sissenõuete puhul nõude asendamine arestiga või üldkasulikku tööga ei ole lubatud.

Täitnud esmajärjekorras kohtutäituri kulude nõu e, raskendas kohtutäitur Andrei Krek d ebaseaduslikult võlgniku olukorda.

4-14-2772

3(3)

Nimetatud asjaolust tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.T-le Ida Prefektuuri politseijaoskonna 05.05.2011 kiirmenetluse otsusega Jõhvi väärteoasjas nr 2 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga 440,11,003306 rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § V™S -st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik