2-14-56165/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-56165

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

3. oktoober 2014. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

2-14-56165

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted Aktsiaselts hagi Tarmo Pikk vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

473,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood

10283074; asukoht Endla 16, 15033 Tallinn)

• hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska

(Julianuse

Õigusbüroo

OÜ;

e-post

jurist@julianus.ee)

• kostja Tarmo Pikk (isikukood 36906202731;

elukoht XXXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elion Ettevõtted Aktsiaselts hagi Tarmo Pikk vastu.

2. Välja mõista Tarmo Pikk’ilt Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks poolte vahel sõlmitud

kliendilepingu ning toote- ja seadmekasutuslepingute alusel põhivõlgnevus 237,75 eurot

ning viivis 236,70 eurot, kokku 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 45 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista Tarmo Pikk’ilt Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks menetluskulu summas

150 (ükssada viiskümmend) eurot (riigilõiv ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus

ulatuses).

3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu

asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2)

Menetluskulud

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. TsMS § 1741 lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 150 eurot (riigilõiv 100 eurot, õigusabikulu 50,00

eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 191,73 eurot, kuid arvestades

nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

summas 50,00 eurot. (TsMS § 175 lg 1)

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7)

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. (TsMS § 187 lg 6)

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik