1-14-6014/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.september 2014 Paide

Kriminaalasja number

1-14-6014

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

H.D süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus Käskmenetlus

H.D , isikukood xxx, elukoht xxxxx x

xxxxx, xxxxxxxxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.06.2014, varem kriminaalkorras karistatud Pärnu

Maa-kohtu 15.08.2011 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistu-sega 50 päevamäära, s.o 660 eurot, lisakaristus – juhtimis-õiguse äravõtmine 5 kuuks

Prokurör

Merike Lugna

Kaitsja (määratud)

Vandeadvokaat Margo Normann

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.D KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära so 820.00 eurot. (päevamäär 8.20 eurot),

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.06.2014 kuni 30.06.2014, so 2 päeva ehk 6 päevamäära.

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, so 770.80 eurot.

2. Välja mõista H.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 36.00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 532.50 eurot sundraha.

3. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, kontoja viitenumbrid)

edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist.

3.1. Juhul, kui süüdimõistetu rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

3.2. Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi.

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

SÜÜDISTUS H.D süüdistatakse selles, et tema 29.06.2014 kella 09.55 ajal juhtis xxxxxxxxxl xxxxx xxxxxx xxxx ja xxxxxxxx tänava ristmikul ES kuuluvat motorollerit xxxxxxxx xx xxxxxx registreerimismärgiga xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 1,04 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,94 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani H.D toime kuriteo KarS §424 järgi.

2 (2)

Kriminaalasi nr 1-14-6014

Kohtu põhjendused

1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et H.D on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. H.D süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ja väljatrükk, liiklusõnnetuse akt, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, väljavõte H.D juhtimisõiguse andmete kohta, tunnistaja V.S ütlused ning H.D enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et H.D pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. H.D teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi.

2. Asitõendeid ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus H.D poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 15.08.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 660 eurot ja juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks.

Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada H.D kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

H.D-le määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Margo Normann, kelle tasu on 36 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 532.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st H.D.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik