1-14-6333/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2014, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-14-6333 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Elle Karm Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Z.K, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 § 69 lg 6 8, 387 ja KarS

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus Z.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 25.07.2014 otsusega Z.K mõisteti süüdi KarS § järgi ja

KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 24.07-25.07.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Z.K i

jä kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetvat karistus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.09.2012 mõistetud kandmata karistuse 7 päeva vangistust võrra ning kuud 28 Z.K-le

eti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 26 , mis mõist päeva vangistust KarS § 69 alusel asenda 1202 ti tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 21 kuud.

Z.K allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2(2) 24.09.2014 esitati erakorraline ettekanne taotlusega , karistuse täitmisele pööramiseks kuna Z.K on rikkunud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo erakorralises ettekandes esitatud juurde, siiski iskontroll ja

tõdedes , et muus osas on käitum üldkasuliku töö tegemine kulgenud rahuldavalt.

Prokurör kriminaalhooldusametniku seisukohta ei toetanud, leides, et saab pidada võimalikuks karistust täitmisele mitte pöörata. Z.K tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, selgitades, et oli hooletusest unustanud luba küsida ja andis lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda võimalus sooritada Z.K-le üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt.

Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt g täita ka temale pandud kohustusi. Tegemist on esmakordse lühiajalise nin

rikkumisega, mida ei saa pidada raskeks rikkumiseks, mis vältimatult tooks endaga kaasa karistuse täitmisele pööramise. Z.K on oma lubadusega pälvinud käesoleval ajal kohtu usalduse, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik