4-14-3605/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3605

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3605 (930011001420) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse

täitmisele pööramine Süüdlane J.F isikukood xxx, elukoht xxx, . töötu Istungil osalenud isikud Süüdlane -

J.F Kohtuistungi toimumise aeg 01.10.2014. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.09

.2014 taotlus J.F-i üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele J.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2014 -14-3605 2 aks

kohtumäärusega nr 4 mõistetud asenduskaristus, (k ) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates J.F-i arestimajja saabumise hetkest.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, Piirivalveameti Ida

prefektuurile ning täitmiseks J.F-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Arestikambrile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

4-14-3605

2

J.F-i ja Tolliameti 09.01.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr karistati Maksu-

930011001420 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

05.05.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06. -14-3605 rahulda Maksu-ja 2014 kohtumäärusega nr 4 ti

Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.F-i suhtes ning asendati J.F-ile

Maksu ja Tolliameti 09.01.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr -

930011001420 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 (kaheksakümmend) eurot, 4 (nelja)

tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 14.06.2014.

08.09.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks Taotluse esitaja palub juhindudes KarS § 69 lõikest 6 pöörata süüdlasele .

mõistetud arest täitmisele. 3.06.2014 (jõustus 14.06.2014) Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 4-14-3605 määrati kodanik J.F-ile ( isikukood xxx, elukoht

xxx) üldkasulik töö 4 tundi. Töö sooritamise tähtajaks määrati 2 kuud kohtumääruse

jõustumisest so 14.08.2014. Ida prefektuuri ÜKT koordineerija Leana Kruuse saatis J.F-ile 2 kutset, mõlemad kutsed võttis isik vastu, ent esimesel korral (10.06.2014) kohale ei ilmunud. Isik ilmus kohale teise kutse peale ning allkirjastas ajakava 19.06.2014, mille järgi ta pidi tööle asuma 26.06.2014. Tööle isik määratud ajal ega ka edaspidi ei ilmunud ega sooritanud antud asjas ühtegi tundi. Seega sooritamata jäi 4 h. Kuna süüdlane J.F oli teadlik talle

määratud ÜKT tundidest ning omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.F Ta on jätkuvalt valmis määratud töö avaldas, et ta ei taha aresti. tunnid ära tegema.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus tuvastas, et

süüdlane J.F ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku

töö tunde ette nähtud kuu jooksul. J.F-i poolt välja toodud üldkasuliku töö 2

mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Ida prefektuuri ÜKT koordineerija Leana Kruuse saatis J.F-ile 2 kutset, mõlemad kutsed võttis isik vastu, ent esimesel korral

(10.06.2014) kohale ei ilmunud. Isik ilmus kohale teise kutse peale ning allkirjastas ajakava 19.06.2014, mille järgi ta pidi tööle asuma 26.06.2014. Tööle isik määratud ajal ega ka edaspidi ei ilmunud ega sooritanud antud asjas ühtegi tundi.

4-14-3605

3

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning J.F-i põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole

mõjuvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101

-st 1 lg ja 2, § 2103 -st 1 lg

rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab täitmisele Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 03.06. -14-3605 2014 kohtumäärusega nr 4 mõistetud asenduskaristuse, 2 4

päeva aresti (ehk tundi üldkasulikku tööd).

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik