4-14-3665/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3665

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3665 (930014000559) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse

täitmisele pööramine Süüdlane U.A isikukood xxx, elukoht xxx, . töötu Istungil osalenud isikud Süüdlane -

U.A Kohtuistungi toimumise aeg 01.10.2014. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.09

.2014 taotlus U.A üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele U.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2014 -14-3665 4 (neli

kohtumäärusega nr 4 mõistetud asenduskaristus, ) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates U.A arestimajja saabumise hetkest.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, Piirivalveameti Ida

prefektuurile ning täitmiseks U.A, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Arestikambrile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

4-14-3665

2

U.A ja Tolliameti 11.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr karistati Maksu-

930014000559 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

05.05.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06. -14-3665 rahulda Maksu- ja 2014 kohtumäärusega nr 4 ti

Tolliameti 05.05.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.A suhtes ning

asendati U.A-le Maksu-ja Tolliameti nimel tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti

Narva mnt piiripunkti 11.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000559 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, so 300 eurot, 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 26.06.2014.

08.09.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks Taotluse esitaja palub juhindudes KarS § 69 lõikest 6 pöörata süüdlasele .

mõistetud arest täitmisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2014 (jõustus 26.06.2014) otsusega nr 4-14-3665 määrati kodanik U.A-le ( isikukood xxx, elukoht

xxx) üldkasulik töö 14 tundi. Töö sooritamise tähtajaks määrati 2 kuud kohtumääruse

jõustumisest so 26.08.2014. Ida prefektuuri ÜKT koordineerija Leana Kruuse saatis U.A-le 2 kutset, mõlemad kutsed võttis isik vastu, ent esimesel korral (10.06.2014) kohale

ei ilmunud. Isik allkirjastas ajakava 19.06.2014, mille järgi ta pidi tööle asuma 26.06.2014.

Tööle isik määratud ajal ei ilmunud. Isik ilmus tööle alles 1.08.2014 ning sooritas 6 tundi.

Rohkem antud kohtuasja (4-14-3665) raames isik tunde ei sooritanud, sooritamata jäi 8 tundi.

Kuna süüdlane U.A oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning omas ka ÜKT

koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtu avaldas, et ta ei taha aresti. istungil U.A Ta on jätkuvalt valmis määratud töö tunnid ära tegema.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus tuvastas, et

süüdlane U.A ei täitnud täies ulatuses temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud kuu jooksul. U.A poolt välja toodud üldkasuliku 2

töö mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Ida prefektuuri ÜKT koordineerija Leana Kruuse saatis U.A-le 2 kutset, mõlemad kutsed võttis isik vastu, ent esimesel korral

(10.06.2014) kohale ei ilmunud. Isik allkirjastas ajakava 19.06.2014, mille järgi ta pidi tööle

asuma 26.06.2014. Tööle isik määratud ajal ei ilmunud. Isik ilmus tööle alles 1.08.2014 ning

4-14-3665

3

sooritas 6 tundi. Rohkem antud kohtuasja (4-14-3665) raames isik tunde ei sooritanud, sooritamata jäi 8 tundi.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõ U.A põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole rvale hoidumisega ning

mõjuvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101

- lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg

rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab täitmisele Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 12.06. -14-3665 2014 kohtumäärusega nr 4 mõistetud asenduskaristuse, 4 8

päeva aresti (ehk tundi üldkasulikku tööd).

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik