2-14-12116/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVIRU MAAKOHUS Hagi õigeksvõtul põhinev K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated2-14-12116/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VIRU MAAKOHUS Hagi õigeksvõtul põhinev K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
VIRU MAAKOHUS Hagi õigeksvõtul põhinev K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-14-12116 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
03. oktoober 2014, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi V K hagi V K (K) vastu kinnistusraamatu kande muutmise tahteavalduse andmise kohustamiseks Tsiviilasja hind
3 834 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V K XXX Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev (lepinguline esindaja) Kostja: V K XXX Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 24.09.2014 avalikul kohtuistungil
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada V K hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Lugeda tuvastatuks V K XXX tahteavaldus Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva kinnistusjaoskonna registriosa nr 3330409 (korteriomand asukohaga XXX) muutmiseks järgmiselt: kustutada registriosa nr 3330409 II. jaost omaniku kanne V K kohta kanda registriosa nr 3330409 II. jakku omanikuna V K (K, XXX)
3. Käesolev kohtuotsus asendab V K tahteavaldused otsuse resolutsiooni punktis 2. toodud tehingute tegemisel (KRS § 341 lg 8).
4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1).
MENETLUSKULUDE JAOTUS
5. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-12116 jätta nende endi kanda.
6. Vabastada V K riigilõivu summas 275 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG
Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi lühend TsMS) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Tsiviilasi nr 2-14-12116
2(2) Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohus teeb otsuse juhindudes TsMS §-dest 441 lg 1, 442, 444 lg 3, 467 lg 1, 468 lg 1 p 1, 168 lg 6, 190 lg 7, 630 lg 1, 632 lg 1.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tamara Šabarova kohtunik