Legislator Case Law & Legislation
1-14-8255/3 AI generated

1-14-8255/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-8255/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Legislator headnote

AI generated

1-14-8255/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2014 Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-8255 (14230111420)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi V.S süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-25 lg.2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Veera Kremez Süüdistatav

V.S, isikukood: XXX,

kodakondsuseta, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht:

XXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud (7 kehtivat karistust) 08.07.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 1 kuu ja 10 päeva, vabanes karistuse kandmiselt 15.08.2014.a.; 19 kehtivat väärteokaristust kahtlustatavana kinnipeetud 02.10.2014 kella 19:15 Kaitsja Adv.Riine Lumiste

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.S KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada V.S-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KrMS § 275 lg.1 kohaselt valida V.S-i suhtes tõkendiks vahistamine, võtta V.S vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks on 02.10.2014.a., arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka.

2

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista V.S-ilt riigieelarve tuludesse . menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 134 eurot Menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest. tasuda 6 kuu jooksul

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel V.S-ile

posti teel. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu

Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 03.10.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud: V.S-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt korduvalt toime pannud vargusi (teda on korduvalt karistatud KarS § 199 alusel, viimase aasta jooksul karistatud 05.02.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja 08.07.2014 Harju Maakohtu

otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi), vabanedes viimase karistuse kandmiselt 15.08.2014, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 02.10.2014, viibides kella 19:15 ajal aadressil Pärnu mnt 238, Tallinn asuvas Järve Selver kaupluse müügisaalis, võttes sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Selver kuuluvat kaupa, so: 9

pakki kohvi Filtrikohv Luxus 6411300147113 maksumusega 4,19 eurot/pakk,

üldmaksumusega 37,71 eurot, möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Oma sellise tegevusega V.S isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt,

alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kohtunik