1-14-8236/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoobril 2014 Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-8236 (14230200736)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi

F.Z süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Veera Kremez Süüdistatav

F.Z, isikukood: XXX, Eesti kodanik,

emakeel eesti keel, keskharidus, elukoht: XXX, ei tööta, varem karistatud, 26.09.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 kuu ja 7 päeva, KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga, lisakaristusena juhtimis õigus ära võetud 3-ks kuuks kahtlustatavana kinnipeetud 01.10.2014 kella 18:02 Kaitsja Adv.Leelo Viil

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.Z KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 9 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada F.Z-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata 01.-03.10.2014 kinnipidamise aeg, so kolm päeva karistusaja hulka, kandmisele jääks vangistus 5 kuud 27 päeva.

2 KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 26.09.2013 Harju Maakohtu

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 7 päeva võrra, mõistest lõplikuks karistuseks F.Z-ile vangistus 7 kuud 4 päeva. KarS § 69 ja 73 lg.4 alusel asendada mõistetud vangistus 214 päeva üldkasuliku tööga

428 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada F.Z-i täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt.142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud F.Z kohtusaalis.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise võtta F.Z-ilt õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on F.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista F.Z-ilt riigieelarve tuludesse . menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 134 eurot Menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest. tasuda 6 kuu jooksul

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel F.Z-ile

posti teel. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 03.10.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud:

F.Z'i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 01.10.2014 kella 18:02 ajal juhtis

Harjumaal Saku vallas Saku alevikus Tallinn-Saku-Laagri tee 12 km (suunaga Põik tn) mootorsõidukit Mitsubishi Carisma registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,34 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,22 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus F.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega F.Z juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik