1-14-7179/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 03. oktoober 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-7179 Kriminaalasi

I.H süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

I.H, isikukood xxx, EV kodanik,

emakeel eesti, 8 klassilise haridusega, töövõimetuspensionär,

varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx alev xxxxx xxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.H kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui I.H kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest (summa sisaldab käibemaksu).

Vabastada I.H poole ulatuses riigile menetluskulude hüvitamisest. Välja mõista

I.H-lt riigi tuludesse 266.25 eurot sundraha, 13.50 eurot ekspertiisitasu ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Nimetatud summad on võimalik tasuda ositi kaheteistkümne (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus kokku kakskümmend seitse (27) eurot ja 31 senti. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber

99914700021062 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-7179. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

I.H süüdistatakse selles, et ta 20. juunil 2014.a. kella 22 ajal juhtis Rapla maakonnas

Kehtna vallas Järvakandi-Lokuta tee esimesel kilomeetril Järvakandi suunas mopeedi Chongqing registrimärgiga xxx x alkoholijoobe seisundis – tema veres leidus ühe grammi kohta vähemalt 1,66 milligrammi alkoholi.

I.H tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

on karistuseks vangistus kolm (3) kuud. Kokkuleppe kohaselt ei pöörata vangistust KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui I.H 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe

juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik