3-14-51390/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51390 Määruse kuupäev

3. oktoober 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla peale seonduvalt läbiotsimisel jalatsite äravõtmisega Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri koos selle tõlkega vene keelde saata kaebajale. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav XXX esitas 06.07.2014 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et sai kätte Tartu Vangla 02.07.2014 vastused nr 1-13/824-2 ja 1-13/825-2 kahjunõudega 100 eurot läbiotsimisel äravõetud jalatsite eest ning pöördub kohtusse.

2. Tartu Halduskohus jättis 11.09.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli formuleerida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ning konkreetselt välja tuua, mis nõuded ta seonduvalt Tartu Vangla tegevusega esitada soovib. Lisaks selgitas kohus kaebajale kahju hüvitamise kaebuse esitamise nõudeid. Kaebuselt tuli tasuda ka riigilõiv või esitada kohtule menetlusabi taotlus.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis 11.09.2014 määrusega kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja kohtu 11.09.2014 määruse venekeelse tõlke kätte 18.09.2014. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 19.09.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 29.09.2014.

Kohus selgitas kaebajale 11.09.2014 määruses, et tal tuleb formuleerida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ning konkreetselt välja tuua, mis nõuded ta seonduvalt Tartu Vangla tegevusega esitada soovib. Samuti tuli kaebuselt tasuda riigilõiv või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Kaebaja ei ole kaebuses esinevaid puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldanud ning kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS § 38 lg-s 1 toodud nõuetele. Kaebajal oli võimalus kaebust täpsustada. Kohtu hinnangul ei vajanud kaebuse nõude väljatoomine juriidilisi teadmisi. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Samuti on riigilõivu tasumata või menetlusabi taotluse esitamata jätmine kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab seda menetlusse võtmast.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus XXX tema kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik