3-14-51233/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51233 Määruse kuupäev

3. oktoober 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu kahju summas 3650 euro hüvitamise nõudes Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri koos selle tõlkega vene keelde saata kaebajale. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav XXX esitas 19.06.2014 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et sai Tartu Vanglalt 17.06.2014 vastuse nr 1-13/803-2, 1-13/805-2, 1-13/807-2 ning pöördub hagiga kohtusse summas 3650 eurot.

2. Tartu Halduskohus jättis 10.09.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli täpsustada oma kahjunõuet. Samuti tuli kaebuselt tasuda riigilõiv või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Ka oli kaebaja 19.06.2014 lisaks käesoleva haldusasjana registreeritud avaldusele esitanud Tartu Halduskohtule teise täpselt samasisulise avalduse, mis registreeriti haldusasjana nr 3-14-51236. Kaebajal tuli kohtule selgitada, mis põhjusel ta on esitanud kaks täpselt samasisulist avaldust.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis 10.09.2014 määrusega kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja kohtu 10.09.2014 määruse venekeelse tõlke kätte 18.09.2014. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 19.09.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 29.09.2014.

Kohus selgitas kaebajale 10.09.2014 määruses, et tal tuleb vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-dele 6 ja

7 täpsustada, millise haldusakti või toiminguga, millise haldusorgani poolt ja millisel perioodil talle väidetavalt kahju põhjustati, milles tekitatud kahju seisneb ning millised negatiivsed tagajärjed on talle vangla väidetava õigusvastase tegevusega saabunud. Kaebajal tuli märkida, millised § 9 lg-s 1 nimetatud tagajärjed kaebajale saabusid või milles varaline kahju väljendus. Ühtlasi tuli kaebajal vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-le 8 nimetada tõendid, mis kinnitavad tema poolt väidetavaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Samuti tuli kaebuselt tasuda riigilõiv või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Kaebaja ei ole kaebuses esinevaid puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldanud ning kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS § 38 lg-s 1 toodud nõuetele. Halduskohus ei saa kaebust sisustada haldusorgani poolt kaebajale antud vastus või mõne muu dokumendi pinnalt. Kaebajal oli võimalus oma kaebust täpsustada. Kohtu hinnangul ei vajanud kaebuse täpsustamine juriidilisi teadmisi. Ka riigilõivu tasumata või menetlusabi taotluse esitamata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab seda menetlusse võtmast.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus XXX tema kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik