4-14-778/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-778

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-778 330,10,008639) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lääne asukoht

Pikk 18, Pärnu Taotlus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Võlgnik S.A elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus asendada S.A-l i

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 15.09.2010 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga. Antud määruse ärakirjad edastad , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, a S.A-le

kohtutäitur (büroo asukoht Puškini 14 Andrei Krekile , 20308 Narva).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.A karistati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 15.09.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,008639 liiklusseadustiku § 74´36 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 38,35 eurot (600 krooni). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.09.2010.

30.01.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole S.A tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 15.12.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-14-778

2(3)

13.02.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx sai kätte tema isa 10.02.2014. Kohtuistungile S.A ei ilmunud ega teatanud kohtule enda mitteilmumise põhjustest.

Kohus lükkas kohtuistungi edasi.

22.04.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx sai S.A isiklikult kätte 25.02.2014. Kohtuistungile S.A ei ilmunud ega teatanud kohtule enda mitteilmum

ise põhjustest.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2014 kohtumäärusega kohaldati menetlusaluse isiku S.A suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 23.05.2014 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile.

Sundtoomine ei andnud tulemusi. 23.05.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2014 kohtumäärusega kohaldati menetlusaluse isiku S.A suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 19.06.2014 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile.

Sundtoomine ei andnud tulemusi. 19.06.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2014 kohtumäärusega kuulutati S.A tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

Politsei tegi kindlaks, et S.A elab aadressil xxx.

10.09 S.A ema .2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse sai kätte

03.09.2014. Kohtuistungile S.A ei ilmunud ega teatanud kohtule enda mitteilmumise põhjustest.

Kohus

lükkas kohtuistungi edasi.

Maakohtu seisukoht

Kohus, , leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. vaadanud läbi esitatud taotluse

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatu

d ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri

Lääne taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 d tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõu e aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

4-14-778

3(3)

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 15.09.2010. O 30.09.2010 tsus jõustus ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tul

eb Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.A-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § V™S -st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik