Legislator Case Law & Legislation
4-14-6937/4 AI generated

4-14-6937/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-6937/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

300 eurot. § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.09.2013. 25.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

Legislator headnote

AI generated

4-14-6937/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: arvestades, et täitemenetluse käigus eurot. Tasumata jääk on on isikult saadud 48,40 251,60 eurot. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

Keywords

AI generated
unclaimed assets credit and loan fraud paper trail third-party claim procedure in attachment credibility requirements vat fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-6937

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6937 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga

Nõmmemees Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.V suhtes Süüdlane/võlgnik O.V elukoht xxx, isikukood xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V O.V õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 01.10.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.V suhtes.

Asendada O.V-le Maksu-ja Tolliameti 03.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr i jääk trahviühikut, so 930013001482 rahatrahv

251 (kakssada viis ) eurot ja 60 senti, 12 (kahe )

kümmend üks teistkümne tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

O.V

- ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: ; telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

4-14-6937

2(3)

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks - O.V-le

, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Eve Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil Viru kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.V karistati Maksuja Tolliameti 03.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930013001482 tolliseaduse

300 eurot. § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.09.2013.

25.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

03.09.2013 otsusega nr 930013001482/2 O.V-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 03.09.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 25.08.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 251,60 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud ta -kirja (aadressile xxx sumise tähtaega. Maksuhaldur saatis 19.06.2014 võlgnikule e )

seoses tasumata rahatrahviga. E-kirjale võlgnik ei reageerinud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.10.2013, arestimise tulemusena laekus 15.11.2013 rahatrahvi katteks 48,40 eurot. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 25.08.2014 ametlikult töötasu ei saa. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.V tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-14-6937

3(3)

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus O.V-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.V-le Maksuja Tolliameti 03.09.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 75

300 eurot, tuleb asendada

-le 72

trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

arvestades, et täitemenetluse käigus eurot. Tasumata jääk on on isikult saadud 48,40 251,60 eurot. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

Kuna O.V

vastab on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb O.V teostada 12 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik