1-14-1392/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-1392

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-1392 (13240103443) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kohtua si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna talituse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr suhtes A.R-i Hooldusalune A.R

elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, emakeel vene keel xxx – , töökoht

Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane:

- 21.04.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § järgi vangistusega 6 kuud,

KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku vangistus tööga tähtajaga

360 tunni ulatuses

10 kuud.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune A.R

Kohtuistungi toimumise aeg

29.09.2014. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalho Jõhvi oldusosakonna talituse kriminaalhooldusametnik

Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne

A.R-i suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

1-14-1392

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-1392 tunnistati A.R ning süüdi KarS § järgi mõisteti talle karistusega 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati A.R-ile mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse i

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta A.R üldkasuliku töö tegemisel

ti

järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - 1)

elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2014 kohtuotsus jõustus 07.05.2014.

12.09.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.R-i suhtes. Kriminaalhooldusametnik taotles

A.R-ile KarS § 69 lg 6 alusel vangistuse täitmisele pööramist sooritamata üldkasuliku töö 264 tundide arvu võrra. Käesolevaks ajaks

A.R on sooritanud 96 tundi üldkasulikku tööd. Juhul, kui A.R ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1, ettepaneku võtta A.R vahi alla.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna A.R ei ole ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele ning hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine A.R-iga toimus A.R on 09.07.2014.

talle täitmiseks määratud 360 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 96 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata 264 tundi üldkasulikku tööd.

03.06.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas A.R 26.05.2014 registreerimisele mitteilmumist sellega, et oli tööl Narvas ning helistada ei olnud tal võimalik, kuna kaotas kriminaalhooldusametniku telefoninumbri koos registreerimiskaardiga. Erakorralise ettekande koostamise ajaks A.R-i seletused puuduvad, kuna ta ei ole ilmunud registreerimisele.

Esmakohtumine kriminaalhooldusosakonnas A.R-iga toimus 19.05.2014, mille käigus selgitati hooldusalusele õigused ja kohustused karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi üldkasuliku töö sooritamata jätmise ja kontrollnõuete rikkumise korral. Tutvustati võimalikke töötamise kohti. Valiti välja sobiv töökoht A.R-i elukohast ja võimalustest lähtuvalt. Selgitatust arusaamist A.R kinnitas allkirjaga õiguste ja kohustuste lehel. 19.05.2014 registreerimisel A.R andis nõusoleku üldasuliku töö sooritamisele asuma. Temaga koostati ajakava üldkasuliku töö 4 tunni sooritamiseks Sillamäe Linnavalitsuses. A.R sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt. 03.06.2014 koostatud ajakava üldkasuliku töö 40 tunni sooritamiseks Sillam

äe Linnavalitsuses. A.R sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt. 09.07.2014 koostatud ajakava üldkasuliku töö 56 tunni sooritamiseks

Sillamäe Linnavalitsuses. A.R sooritas vaid 52 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldusametnikku ja juhendajat ei teavitanud mitteilmumise põhjusest. A.R ei ole ilmunud ka kriminaalhooldusosakonda selgitusi andma, mis põhjusel ta ei käinud töötunde tegemas. Rikkumise korral koostatud kirjalik hoiatus. Viimane

1-14-1392

registreerimine A.R-iga toimus 09.07.2014. Sellele järgnevalt on A.R eiranud kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutseid ning telefonikõnesid jättes registreerimisele tulemata (26.05.2014, 11.08.2014, 14.08.2014, 19.08.2014, 28.08.2014).

Võetud ühendust telefoni teel A.R-i Š xxx A (telefonil xxxxxx), kes lubas

kriminaalhooldusametniku teate hooldusalusele edasi anda, et ta peab minema

kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde vastuvõtule. A.R ei ole ilmunud käesoleva tuvõtule ning ei ole teavitanud ajani kriminaalhooldusametniku juurde vas ametnikku

03.09.2014 ja 11.09.2014 teostas noorem mittetulemise põhjustest. kriminaalhooldusametnik Galina Jordan kodukülastuse aadressil , et selgitada välj xxx a miks A.R ei ilmu registreerimisele ega täida üldkasuliku töö tunde. 03.09.2014 kodus oli A.R-i isa, kelle väitel hooldusalune on tööl. 11.09.2014 A.R oli kodus. Lubas koheselt ise kontakteeruda oma kriminaalhooldusametnikuga. Antud ametniku kontaktandmed. Vaatamata antud lubadustele ei ole A.R mingil viisil võtnud ühendust A.R oma käitumise ja suhtumisega on kriminaalhooldusametnikuga.

näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust ning ta suhtub vastutustundetult

üldkasuliku töö ja registreerimiskohustuse täitmisesse. Karistusregistri andmetel ei ole A.R uusi süütegusid toime pannud.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja

registreerimiskontrollnõude mittetäitmisega A.R selgelt väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda, ta ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma üldkasuliku töö tegemise käigus.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata A.R-ile

mõistetud karistus täitmisele.

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune alus ning anda A.R p mitte pöörata karistus täitmisele talle võimalus ÜKT tegemiseks. Ta selgitas ei ilmunud registreerimisele töö hõivatuse , et ga tõttu. Ta ei kaldu tööde tegemisest kõrvale Ta töötas palju ja puhkepäevadel . ÜKT-d teha ei tohi.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek A.R-i suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.R-i rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

poolt

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 26.05.2014, 11.08.2014, 14.08.2014, 19.08.2014, 28.08.2014. Alates 09.07.2014 ei ilmu ta kriminaalhooldusosakonda. Sellega rikkus A.R

KarS § 7 Registreerimistele mitteilmumise põhjuseid ei pea kohus

5 lg 1 p 2. mõjuvateks. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised.

Hooldusalune A.R 09.07.2014 koostatud ei sooritanud üldkasuliku töö vastavalt üldkasuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

1-14-1392

Vaatamata sellele, jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande A.R-ile karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Kohtuistungil A.R seletas, et ei ilmunud registreerimist

ele seoses töö hõivatusega. Ta ei hoidunud üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. A.R mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele.

A.R on talle täitmiseks määratud 360 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 96 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata 264 tundi üldkasulikku tööd. Kohus võtab arvesse seda, et täitmata A.R

264 tunni teostamiseks on

veel pool aastat ritada. . Nimetatud periood on piisavalt pikk, et täitmata tunnid korrektselt soo

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et A.R-ile tuleb anda võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik