1-14-7131/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-7131

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7131 (11240104191) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi

J.R süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav J.R

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- 05.12.2012

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 209 lg 1 järgi, KrMS § 202 lg 6, KarS § 73 alusel

tingimisi vangistusega 1 kuu 10 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 02.10.2014. RESOLUTSIOON

Tunnistada J.R 209 lg 2 p 1 1

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( aasta vangistust. üks)

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 05.12.2012

kuu ja 10 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) (kümme) päeva vangistust ning mõista J.R-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistu

s kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta vangistust.

1-14-7131

2

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohu

stuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist . ) kuud

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 02.10.2014.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja kannatanu J.R-ilt

L S (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 15 viis

0 (ükssada kümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda L S arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx

M ta J.R-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada õis älja menetlus

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja kümmend eeluurimisel osutatud õigusabi eest üheksakümmend 494 (nelisada neli) eurot ja 88 senti.

Vabastada J.R sundraha 532,50 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, so 200 (kakssada) eurot riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa J.R alates kohtuotsus

e jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700020843 ning

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole J.R, 1-14-7131

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-14-7131

3

J.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime

kelmuse (Viru Maakohtu 05.12.2012 otsus), varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani üles internetisaidile www.soov.ee

müügikuulutuse, mille kohaselt soovis ta müüa koerakutsikat, kuid müüs chihuhaua

kannatanu L S S M vahendusel 15.08.2011 õuekoera kutsika, seletades, et tegemist on puhtatõulise chihuhaua kutsikaga.

Sel moel pani J.R toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas J.R, tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör i abi Ragnar Plistkini vahel 26.08.2014 kohtus J.R-ile 209 lg 2 p 1

karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 ( aasta vangistust. üks) KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita 1 aasta vangistust Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistusega 1 kuu 10

päeva vangistust ning mõista J.R-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 aasta vangistust. Kohaldada J.R suhtes KarS §

74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et

süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, allutades J.R

KarS § 75 lg 1 p

5 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja kohustades -des 1- teda: 1) elama kohtu määratud al ilmuma kriminaalhooldaja määratud alises elukohas; 2)

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - Kannatanu L S on esitanud tsiviilhagi , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

150 euro suuruses S poolt summas. Süüdistatav J.R tunnistab kannatanu L esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu L kasuks välja 150 eurot S

tsiviilhagi katteks.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad J.R-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtuistungil J.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik