2-14-51006/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generated13.12.2010 kirjas teatas registripidaja OÜ Mäeveski juhatuse liikmele, et 2009. a või vähem kui äriseadustiku (ÄS) §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus.
Legislator headnote
AI generated2-14-51006/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: a või vähem kui äriseadustiku (ÄS) §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-14-51006
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
3. oktoober 2014, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ Mäeveski sundlõpetamise otsustamine ja
likvideerija määramine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Sundlõpetamise otsustamine
Avaldaja: Harju Maakohtu registriosakond (Pärnu
mnt 142, 11317 Tallinn, e-post talar.info@kohus.ee)
Puudutatud isik: OÜ Mäeveski (registrikood 10354644;
asukoht Viitina küla, Rõuge vald, Võrumaa; e-post
maeveski@viitina.ee), seaduslik esindaja: juhatuse
liige Jaanis Koppel (isikukood 37004026512; elukoht
xxxx)
RESOLUTSIOON
1. Sundlõpetada OÜ Mäeveski.
2. Mitte viia läbi OÜ Mäeveski likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ Mäeveski registrist.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Tartu Maakohtu
registriosakonnale.
4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. 13.12.2010 kirjas teatas registripidaja OÜ Mäeveski juhatuse liikmele, et 2009. a
majandusaasta aruandest nähtuvalt on osaühingu netovara vähem kui pool osakapitalist
või vähem kui äriseadustiku (ÄS) §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus.
Juhatuse liikmel paluti võtta tarvitusele ÄS §-s 176 ettenähtud abinõud (tlk 6). 17.09.2013
määrusega andis Harju Maakohtu registriosakond OÜ-le Mäeveski 180 päeva määruse
tegemisest osaühingu netovara seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Registripidaja
tuvastas, et OÜ Mäeveski 2012. a majandusaasta aruande kohaselt on osaühingu
netovara vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud kohustuslik suurus (tlk 3-4). Kiri ja määrus on
saadetud aadressile maeveski@viitina.ee (tlk 5, 7).
2. 11.04.2014 edastas Harju Maakohtu registriosakond OÜ Mäeveski dokumendid
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule
sundlõpetamise otsustamiseks, sest alates 2005. a majandusaasta aruandest on netovara
puudused kõrvaldamata (tlk 1). 15.04.2014 määrusega keeldus Harju Maakohus tsiviilasja
menetlusse võtmast ja saatis asja Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (tlk 9). 19.05.2014
kirjaga edastas Võru kohtumaja toimiku Tartu kohtumajale vastavalt tööjaotusplaanile,
toimik jõudis Tartu kohtumajja 23.05.2014.
3. 28.05.2014 määrusega algatas Tartu Maakohus menetluse OÜ Mäeveski sundlõpetamise
otsustamiseks ning likvideerija määramiseks. Kohus kohustas OÜ Mäeveski juhatuse liiget
2/3
Jaanis Koppelit esitama kohtule kirjalik seisukoht OÜ Mäeveski sundlõpetamise kohta ning
esitama likvideerijaks sobiva kandidaadi andmed ja vastav nõusolek või tasuma likvideerija
tasu ja kulude katteks ettemaksu 600 eurot.
4. 01.10.2014 kirjaga teatas OÜ Mäeveski juhatuse liige Jaanis Koppel, et OÜ Mäeveskil ei
ole aastast 2003 olnud mingisugust majandustegevust. Kuna OÜ-l Mäeveski puudub
igasugune vara sundlõpetamise protsessi läbiviimiseks, palub Jaanis Koppel lõpetada
likvideerimismenetlus ning kustutada OÜ Mäeveski registrist likvideerimismenetlust läbi
viimata.
KOHTU SEISUKOHT
5. ÄS § 136 kohaselt väljendatakse osaühingu osakapitali eurodes. Osakapitali peab olema
vähemalt 2500 eurot. Kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või ÄS §-is
136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne
suurus, peavad osanikud ÄS § 176 kohaselt otsustama osakapitali vähendamise või
suurendamise või muude abinõude tarvitusele võtmise (et netovara suurus moodustaks
seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-is 136 nimetatud suuruse või muu
seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse) või osaühingu lõpetamise,
ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 203
lg 1 p 1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei
ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-is 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks
ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg-st 2 ja TsMS § 629 lg-st 1 tulenevalt
võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene
teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise
otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas
TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku
juhtorgani liikmed.
6. Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ Mäeveski viinud osaühingu netovara seaduse
nõuetega vastavusse ning osanikud ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud
otsust.
7. ÄS
§
kohaselt
toimub
osaühingu
lõpetamisel
selle
likvideerimine
(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS §
206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad,
järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks
vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg-st 2 tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule
juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud
ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku
likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Riigikohus on
16.12.2003 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 (p 20) selgitanud, et kui ei leita isikut, kes
vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning
avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada,
siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada
likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes
pankrotimenetluse algatamist.
8. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada likvideerija kandidaate, kes vastaksid seaduses
sätestatud nõuetele ning oleksid nõus OÜ Mäeveski likvideerijaks määramisega. OÜ
Mäeveski juhatuse liige Jaanis Koppel likvideerija kandidaate ei esitanud ega tasunud
likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu. OÜ Mäeveski juhatuse liige Jaanis Koppel
soovib OÜ Mäeveski likvideerimismenetluse lõpetamist ning OÜ Mäeveski registrist
kustutamist likvideerimismenetlust läbi viimata. Eeldatavalt puuduksid ka vahendid kohtu
määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605),
isegi kui sobiv kandidaat leitaks. Kohtule teadaolevalt ei ole käesoleva määruse tegemise
hetkeks algatatud OÜ Mäeveski pankrotimenetlust.
9. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks OÜ
Mäeveski sundlõpetada ning kustutada registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.
3/3
10. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates
jõustumisest. Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2 tuleb määrus saata täitmiseks
registripidajale.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik