Legislator Case Law & Legislation
2-14-51006/5 AI generated

2-14-51006/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-14-51006/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.12.2010 kirjas teatas registripidaja OÜ Mäeveski juhatuse liikmele, et 2009. a või vähem kui äriseadustiku (ÄS) §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus.

Legislator headnote

AI generated

2-14-51006/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: a või vähem kui äriseadustiku (ÄS) §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings third-party claim procedure in bankruptcy financial sector measures capacity to pursue debt enforcement company in difficulties dissolution liquidation proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-51006

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Mäeveski sundlõpetamise otsustamine ja

likvideerija määramine

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Sundlõpetamise otsustamine

Avaldaja: Harju Maakohtu registriosakond (Pärnu

mnt 142, 11317 Tallinn, e-post talar.info@kohus.ee)

Puudutatud isik: OÜ Mäeveski (registrikood 10354644;

asukoht Viitina küla, Rõuge vald, Võrumaa; e-post

maeveski@viitina.ee), seaduslik esindaja: juhatuse

liige Jaanis Koppel (isikukood 37004026512; elukoht

xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ Mäeveski.

2. Mitte viia läbi OÜ Mäeveski likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ Mäeveski registrist.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 13.12.2010 kirjas teatas registripidaja OÜ Mäeveski juhatuse liikmele, et 2009. a

majandusaasta aruandest nähtuvalt on osaühingu netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui äriseadustiku (ÄS) §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus.

Juhatuse liikmel paluti võtta tarvitusele ÄS §-s 176 ettenähtud abinõud (tlk 6). 17.09.2013

määrusega andis Harju Maakohtu registriosakond OÜ-le Mäeveski 180 päeva määruse

tegemisest osaühingu netovara seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Registripidaja

tuvastas, et OÜ Mäeveski 2012. a majandusaasta aruande kohaselt on osaühingu

netovara vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud kohustuslik suurus (tlk 3-4). Kiri ja määrus on

saadetud aadressile maeveski@viitina.ee (tlk 5, 7).

2. 11.04.2014 edastas Harju Maakohtu registriosakond OÜ Mäeveski dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule

sundlõpetamise otsustamiseks, sest alates 2005. a majandusaasta aruandest on netovara

puudused kõrvaldamata (tlk 1). 15.04.2014 määrusega keeldus Harju Maakohus tsiviilasja

menetlusse võtmast ja saatis asja Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (tlk 9). 19.05.2014

kirjaga edastas Võru kohtumaja toimiku Tartu kohtumajale vastavalt tööjaotusplaanile,

toimik jõudis Tartu kohtumajja 23.05.2014.

3. 28.05.2014 määrusega algatas Tartu Maakohus menetluse OÜ Mäeveski sundlõpetamise

otsustamiseks ning likvideerija määramiseks. Kohus kohustas OÜ Mäeveski juhatuse liiget

2/3

Jaanis Koppelit esitama kohtule kirjalik seisukoht OÜ Mäeveski sundlõpetamise kohta ning

esitama likvideerijaks sobiva kandidaadi andmed ja vastav nõusolek või tasuma likvideerija

tasu ja kulude katteks ettemaksu 600 eurot.

4. 01.10.2014 kirjaga teatas OÜ Mäeveski juhatuse liige Jaanis Koppel, et OÜ Mäeveskil ei

ole aastast 2003 olnud mingisugust majandustegevust. Kuna OÜ-l Mäeveski puudub

igasugune vara sundlõpetamise protsessi läbiviimiseks, palub Jaanis Koppel lõpetada

likvideerimismenetlus ning kustutada OÜ Mäeveski registrist likvideerimismenetlust läbi

viimata.

KOHTU SEISUKOHT

5. ÄS § 136 kohaselt väljendatakse osaühingu osakapitali eurodes. Osakapitali peab olema

vähemalt 2500 eurot. Kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või ÄS §-is

136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne

suurus, peavad osanikud ÄS § 176 kohaselt otsustama osakapitali vähendamise või

suurendamise või muude abinõude tarvitusele võtmise (et netovara suurus moodustaks

seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-is 136 nimetatud suuruse või muu

seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse) või osaühingu lõpetamise,

ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 203

lg 1 p 1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei

ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-is 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks

ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg-st 2 ja TsMS § 629 lg-st 1 tulenevalt

võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene

teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise

otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas

TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku

juhtorgani liikmed.

6. Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ Mäeveski viinud osaühingu netovara seaduse

nõuetega vastavusse ning osanikud ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud

otsust.

7. ÄS

§

kohaselt

toimub

osaühingu

lõpetamisel

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS §

206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad,

järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg-st 2 tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Riigikohus on

16.12.2003 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 (p 20) selgitanud, et kui ei leita isikut, kes

vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning

avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada,

siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada

likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes

pankrotimenetluse algatamist.

8. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada likvideerija kandidaate, kes vastaksid seaduses

sätestatud nõuetele ning oleksid nõus OÜ Mäeveski likvideerijaks määramisega. OÜ

Mäeveski juhatuse liige Jaanis Koppel likvideerija kandidaate ei esitanud ega tasunud

likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu. OÜ Mäeveski juhatuse liige Jaanis Koppel

soovib OÜ Mäeveski likvideerimismenetluse lõpetamist ning OÜ Mäeveski registrist

kustutamist likvideerimismenetlust läbi viimata. Eeldatavalt puuduksid ka vahendid kohtu

määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605),

isegi kui sobiv kandidaat leitaks. Kohtule teadaolevalt ei ole käesoleva määruse tegemise

hetkeks algatatud OÜ Mäeveski pankrotimenetlust.

9. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks OÜ

Mäeveski sundlõpetada ning kustutada registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

3/3

10. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates

jõustumisest. Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2 tuleb määrus saata täitmiseks

registripidajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik