2-14-57822/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-14-57822

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

03 . oktoober 2014, Põlva kohtumaja Tsiviilasi

U. S. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2009/1481 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: U. S. - isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Keelduda U. S. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2009/1481 menetlusse võtmisest.

2. Toimetada määrus avaldajale kätte.

3. Käesoleva määruse kättetoimetamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

U. S. on esitanud kohtule 23.09.2014 avalduse aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2009/1481. Täitemenetlusregistri väljavõttest nähtuvalt toimub täitemenetlus täiteasjas nr 170/2009/1481 sissenõudja A. M. alusel Tartu Maakohtu 22.12.2008 kohtulahendi kriminaalasjas nr 1-08- 16915 alusel väljamõistetud kahju sissenõudmiseks. Kuigi U. S. ei ole kohtule esitanud vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi või tuvastushagi võlausaldaja vastu ning esitatud avaldus ei vasta kohtule esitatava avalduse nõuetele, on kohus seisukohal, et ei ole otstarbekas puudusi kõrvaldada, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et U. S. avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest sellega ei ole avaldaja taotletud eesmärki võimalik saavutada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on nõude aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab osundatud paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 01.03.2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 01.03.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 I lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 01.03.2011 kehtinud TsÜS § 157 lõiget

1. Riigikohus on 17.10.2013 kohtuasja nr 3-2-1-116-13 lahendi punktis 13 leidnud, et VÕSRS § 9 lg 4 I ja II lause koostoimes on võimalik teha järeldus, et enne 01.03.2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 01.03.2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama seisukohta väljendas Riigikohus ka 16.12.2013 kohtuasja nr 3-2-1-141-13 lahendi punktis 22. Kohtuotsuse jõustumisest, mille alusel toimub täitemenetluses nr. 170/2009/1481 U. S. võla sissenõudmiseks, on möödunud vähem kui kümme aastat. Kohtute infosüsteemi andmetel jõustus kohtuotsus 29.12.2008. Seega ei saa avaldaja vastu esitatud nõue olla käesoleval ajal ühelgi juhul aegunud ning avaldajal ei ole ka hagiga võimalik taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik