Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51022/17 AI generated

3-14-51022/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-51022/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-14-51022/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement suspension of visa refusal provisional relief for creditor untimely rectification access to health services substantiation of statutory violation
AI generated
156903684
3-14-51169/32
371267021
3-24-355/16
337493088
3-23-30/18
110212991
3-11-2317/26
240444290
3-18-579/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2014.a., Tallinn Haldusasja number 3-14-51022 Haldusasi T.K.i kaebus Harku ja Murru Vanglalt tekitatud mittevaralise kahju eest 2000 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.K. esitas 02.06.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Harku ja Murru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju eest 2000 euro suurust hüvitist. Kaebaja leiab, et kuna ta on saanud vangla vanemvalvur L. Müüri mõnituste ja alandamise tagajärjel moraalselt kannatada, on tal õigus mittevaralise kahju hüvitamisele. Kaebaja pidi taluma pärast 11.09.2013 kaebuses kirjeldatud situatsiooni kaaskinnipeetavate halvustavaid pilke ja mõnitusi, mida tekitas L. Müüri poolt öeldu. See oli kaebaja jaoks väga ebameeldiv ja kannatusterohke.

2. Kohus jättis 20.06.2014 määrusega kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.

3. T.K. esitas 02.07.2014 kohtule menetlusabi taotluse.

4. Tallinna Halduskohus jättis 13.08.2014 määrusega T.K.i menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale 60 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 7 päeva määruse jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

2

5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 04.09.2014 määrusega T.K.i 25.08.2014 määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.08.2014 määruse muutmata.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Halduskohus määras kaebajale 13.08.2014 määrusega riigilõivu tasumise tähtajaks 7 päeva määruse jõustumisest alates. Tallinna Ringkonnakohtu 04.09.2014 määrus jõustus edasi kaebamata 24.09.2014. Seega pidi kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama (st riigilõivu tasuma) hiljemalt 01.10.2014.

Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus kaebajale tagastada.

7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik