2-10-64801/85 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi

Kohtujurist Liili Lauri Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64801 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXXAS vastu hüvitise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised Hageja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX, lepinguline esindaja Irina Bušujeva (SAK Fond, Keldrimäe 9, Tallinn e-post saakfond@hot.ee) Kostja XXXAS (registrikood XXX, auskoht XXX), lepinguline esindaja Allan XXX (e-post XXX) Kolmas isik hageja poolel AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, auskoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn), lepinguline esindaja Aase Sammelselg (e-post aase.sammelselg@krediidipank.ee) Kohtuistung 02.10.2014 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja XXX Kostja lepinguline esindaja Allan XXX Kostja seaduslik esindaja XXX

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja XXXAS tasub hagejale OÜ XXX hüvitisena 6000 eurot hiljemalt 09.10.2014 OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank.

1.2. Pooltelt puuduvad peale käesoleva kompromissi sõlmimist ja punktis 1.1 nimetatud summa tasumist kostja poolt hagejale, seoses vaidlusaluse kindlustusjuhtumiga igasugused pretensioonid teineteise suhtes.

1.3 Hageja kinnitab, et hagejal puuduvad edasised nõuded kostja vastu vaidlusaluse kindlustusjuhtumi osas. 1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-64801 OÜ XXX hagis XXXAS vastu hüvitise saamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 3195,58 eurot OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis.

(OÜ XXX on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 20.12.2010 riigilõivu summas

40 000 krooni ehk 2556,47 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega: „Hagiavaldus Harju Maakohtusse XXXAS vastu riigiloiv“ ja 25.01.2011 riigilõivu summas 3834,70 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega: „Hagiavaldus Harju Maakohtusse XXXAS vastu riigiloiv“).

4. Kohtumääruse punkti 4 osas saata kohtumäärus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXXAS vastu hüvitise saamiseks. Menetlusosalised sõlmisid ja allkirjastasid 02.10.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 3195,58 eurot, hagejale tagastada. OÜ XXX on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 20.12.2010 riigilõivu summas 40 000 krooni ehk 2556,47 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega: „Hagiavaldus Harju Maakohtusse XXXAS vastu riigilõiv“ ja 25.01.2011 riigilõivu summas 3834,70 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega: „Hagiavaldus Harju Maakohtusse XXXAS vastu riigilõiv.“

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik