1-14-7160/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-7160

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2014.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7160 (14250101144) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi O.T kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav

O.T; isikukood xxx; elukoht xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx; töökoht xx xxxxxx, xxxxxxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; rahvuselt eestlane; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxa. Karistatus: 16.11.2011 Pärnu maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 121 järgi vangistus 3 kuud tingimisi, katseajaga 1 a 6 kuud Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.06.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 27.06.2014, s.o (1) üks päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus (7 k) seitse kuud (29) kakskümmend üheksa päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-14-7160 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Katseaja algust arvata alates 02.10.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Juhindudes KarS § 50 lisakaristusena võtta O.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga (3 k) kolm kuud. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest, loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel O.T-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (121,20) sada kakskümmend üks eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Lembit Nirgi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti riigi tuludesse, kokku 653,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.T tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul, alates 02. novembrist 2014.a kuni 02. augustini 2015.a iga kuu 02-ks kuupäevaks mitte vähem kui 65,37 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700020869. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-14-7160 Asjaolud O.T süüdistatakse selles, et 26.06.2014 kella 22.42 paiku juhtis ta xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx külas suunaga xxxxxxx küla poole mootorsõidukit xxx xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,84 mg/l kohta +- 0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholjoobes, pani O.T toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 8/kaheksa/ kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 27.06.2014, s.o 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud 29 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Juhindudes KarS § 50 rakendada lisakaristust ja võtta O.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3/kolm/ kuud.

O.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt O.T-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha, KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 121,20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Lembit Nirgi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.T tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik