2-14-9032/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

2. oktoober 2014, Tartu

Tsiviilasi

Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti

Esitajate Liit MTÜ hagi OÜ Monito vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-14-9032

Tsiviilasja hind

996,92 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ

(rk 80032600; asukoht Endla 3, Tallinn)

Hageja 2: Eesti Esitajate Liit MTÜ (rk 80123840;

asukoht Tulika 19, Tallinn)

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Kaido Uduste (Advokaadibüroo Kaido Uduste,

asukoht: Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post:

kaido@uduste.ee );

Kostja: OÜ Monito (rk 12529680; asukoht Turu tn

21, 50106 Tartu; tegevuskoht ööklubi Ahi, Turu tn

21, Tartu)

Kostja esindaja: juhatuse liige Madis Pallo (e-post

XXXXXX; tel. XXXXXXX) /ilmumata/

Kohtuistungi aeg

1. oktoober 2014

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Monito solidaarselt Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti

Esitajate Liit MTÜ kasuks AutÕS § 72 sätestatud tasu fonogrammide üldsusele

suunamise eest ööklubis Ahi perioodil 1. september 2013 kuni 31. jaanuar 2014

summas 996,92 eurot (üheksasada üheksakümmend kuus eurot ja 92 eurosenti).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud OÜ Monito kanda.

2/3

6. Välja mõista OÜ-lt Monito menetluskuluna riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend

viis eurot) ja esindaja kulud 584,92 eurot (viissada kaheksakümmend neli eurot ja 92

eurosenti) solidaarselt Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti Esitajate Liit

MTÜ kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb

kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või

lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust

ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 3 punktide 1 – 3 kohaselt

ei tee kohus kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korral tagaseljaotsust, kui

kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole

selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise

nõudeid; kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata

jätmiseks ja on seda põhistanud; kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja

lahendamisega tema osavõtuta.

3/3

12. Kostja esindaja 1. oktoobril 2014 kell 10.00 toimunud kohtuistungile ei ilmunud.

Kostja esindajale Madis Pallole väljastatud kohtukutse kättesaamist on M. Pallo

kinnitanud 05.09.2014. a telefonivestluses kohtuistungi sekretäriga (tl 64). Kohtukutses

oli kostjat hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus teha tagaseljaotsuse kostja

kahjuks või lahendada asja sisuliselt, ilma kostja osavõtuta. Hageja esindaja on

esitanud taotluse lahendada asi tagaseljaotsusega.

13. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et

hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikul põhjendatud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

14. Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti Esitajate Liit MTÜ esitasid Tartu

Maakohtusse hagi OÜ Monito vastu fonogrammi kasutuse eest tasu 996,92 euro

väljamõistmiseks fonogrammide üldsusele suunamise eest ööklubis „Ahi“ perioodil 1.

september 2013 – 31. jaanuar 2014. a. Kostjale kuulub alates septembrist 2013 Tartus

ööklubi „Ahi”. Kostja on rikkunud seadusest tulenevat kohustust, jättes hagejatele

tasumata fonogrammide üldsusele suunamise eest ööklubis „Ahi“ alates septembrist

2013 kuni hagi esitamiseni veebruaris 2014. Hagejate hinnangul on tegemist

autoriõigusega kaasnevate õiguste omajate õiguste olulise ja ilmse rikkumisega.

Hagejad nõuavad tasu maksmist vastavalt Eesti Vabariigis kehtivast praktikast ja

tariifidest. Tasumäära arvestamisel lähtutakse ööklubi külastajatele avatud pinna

suurusest ruutmeetrites ning tantsimiste arvust nädalas. Kostja ei ole avaldanud ööklubi

„Ahi“ külastajatele avatud pinna suurust ruutmeetrites. Küll aga on ööklubi eelmine

omanik Oba Meelelahutus OÜ hagejaga sõlmitud fonogrammide kasutamise lepingus

avaldanud ööklubi „Ahi“ külastajatele avatud pinna suuruseks 300 m². Lisaks on Eesti

Autorite Ühingu ja kostja vahel sõlmitud muusikaesitamislepingu nr MDÖ-053/13

kohaselt kostja deklareerinud ööklubi „Ahi“ suuruseks 280 m², mille eest muusika

avaliku esitamise tasu ööklubis Ahi EAÜ´le maksatakse. Seega lähtuvad hagejad

teadaolevalt ööklubis „Ahi“ üldsusele avatud pinna suurusest ca 300 m2 ning sellest, et

muusikat mängitakse 2 korda nädalas. Vastavalt hinnakirjale on 2013. a kuutasu seega

191,73 eurot ning alates 2014 aastast on tasumäär 230 eurot kuus. Hageja on esitanud

tasu maksmise ning vastava lepingu sõlmimise nõudeid e-kirjadega. Kostja ei ole

hageja kirjadele vastanud, samuti ei ole kostja käesoleva ajani lepingut hagejatega

sõlminud ega tasu vastava perioodi eest maksnud. Hagejad paluvad nende kasuks

kostjalt välja mõista tasu 5 kuu eest summas 996,95 eurot.

15. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

16. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja

taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja

esitab

kohtu

määratud

ajaks

menetluskulude

nimekirja.

Kohtule

esitatud

menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud

riigilõiv 125 eurot ja esindaja kulud 584,92 eurot. TsMS § 174¹ lg-st 3 ja

menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 709,92 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Ilisson

Kohtunik