1-14-8217/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § Süüdi tunnistada I.V KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 45 päeva. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada I.V-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 30 päeva. KrMs § 275 lg.1 alusel valida I.V suhtes tõkendiks vahistamine, võtta
Legislator headnote
AI generated1-14-8217/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: I.V vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks on 30.09.2014, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses kinnipidamise aeg karistusaja hulka. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoobril 2014 Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-8217 (14237600294)
Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi I.V süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Merika Nimmo Süüdistatav
I.V , isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht ja töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud (2 kehtivat kriminaalkaristust) 03.06.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega
30 päeva, vabanes 30.06.2014, 12 kehtivat väärteokaristust kahtlustatavana kinnipeetud 30.09.2014.a kell 15.02 Kaitsja Adv.Jugans Grossmann
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, §
180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.V KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 45 päeva. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada I.V-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 30 päeva. KrMs § 275 lg.1 alusel valida I.V suhtes tõkendiks vahistamine, võtta
I.V vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks on 30.09.2014, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses kinnipidamise aeg karistusaja hulka. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista I.V ilt riigieelarve tuludesse . menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 134 eurot Menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest. tasuda 6 kuu jooksul
Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Vladimir
Mordassovile posti teel. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu
Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 02.10.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.
Asjaolud: I.V süüdistatakse selles, et tema, olles 03.06.2014 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest,
30.09.2014 kella 15:02 ajal, Harjumaal, Rae vallas, Jüri alevikus, aadressil Aruküla tee 9 asuvast Harju Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Jüri Konsum üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli 0,5 liitrist viina „Ekstra“, maksumusega 4,99 eurot. Nimetatud kauba pani endale taskusse ning möödus kaupluse kassast kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna I.V peeti kinni turvatöötaja poolt.
Oma tegevusega pani I.V toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtunik