Legislator Case Law & Legislation
1-14-8167/5 AI generated

1-14-8167/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-14-8167/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-14-8167 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-8167 (14260100594) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.S süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.S Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-8167

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01.oktoober 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-8167 (14260100594) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.S süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.S

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, XXX

emakeel-eesti keel, töökoht: Pajumäe Grupp OÜ, võsalõikaja, kriminaalkaristused arhiveeritud, väärteokorras 1 kehtiv karistus, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.02.2014, e-post

Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada .S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud G vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui .S 2 (kaks) aasta G

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

terri

tooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada .S katseajal mitte tarvitama akoholi ja G narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata .S

katseajaks Tartu vangla G kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta .S ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise G - õigus 1 (üks) aastaks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on .S G kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto SEAT Toledo

reg nr 752AYT VIN-kood VSSZZZ1LZWR029501, mis on arestitud Tartu Maakohtu

19.03.2014.a määrusega 1 n 20.03.2014.a antud hoiule PPA logistikabüroo -14-2346 ja o majandushalduskeskuse Lõuna majandustalitusele (akt nr 4529).

Konfiskeeritud vara tuleb kohtuotsuse täitmisel võõrandada KrMS § 126 lg 6 viidatud korras.

Sisse nõuda .S ilt menetluskuludena riigitulude G - sse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu 206 (kakssada kuus) eurot 88 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud

õigusabi eest;

3) . sõiduki teisaldamise kulu 217 (kakssada seitseteist) eurot 10 senti

KrMS § alusel mää ühe aasta 180 lg 3 rata menetluskulud tasumisele osade kaupa jooksul

kohustades .S tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks G kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2014.anovembrist 79,71 eurot , viimane osamakse 79,67 kuus eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK,

EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914700020238. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

G.S suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva j

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.S juhtis 24.12.2013 kella 11.48 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere -

Pajusi maantee 1. kilomeetril sõiduautot Seat Toled ärgiga 752AYT, o registreerimism olles

3(3)

alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,14 mg/l kohta.

Peale selle G.S juhtis 17.02.2014 kella 17.54 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas

Põltsamaa - Pajusi - Luige tee 3. kilomeetr nr 752AYT, olles il sõiduautot Seat Toledo reg

alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,84 mg/l

kohta. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul on 70 km/h. G.S sõitis nimetaud teelõigul 102 km/h, ületades mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 28 km/h. Seega pani G.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele

mitte pöörata, kui G.S aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 2-

talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada

kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

talu; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.S Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel kohustada .S G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära G.S ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära - 1 aastaks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend

– sõiduauto Seat Toledo reg

nr 752AYT, VIN kood VSSZZZ1LZWR029501, mis on arestitud

Tartu Maakohtu 19.03.2014. -14-2346. a määrusega 1

Asja lahendamisel juh

indub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha

ja

kait

. setasu vastavalt kehtivatele määradele ning ka sõiduki teisaldamise kulud

Kaitsja taotles menetluskulude tasumisele määramist ühe aasta jooksul arvestades G.S sissetulekute suurust. .S kinnitas, et soovib asuda menetluskulusid osade kaupa ise G tasuma. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et ohus võib määrata k

kulude mise ositi. Arvestades hüvita süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et käesolevas

asjas on tavapärasest suuremad menetluskulud tulenevad arestitud asitõendi transportimisest, on

kogu menetluskulu tasumine ühe maksena G.S ile ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada ta -

põhjendamatult raskesse olukorda. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et n põhjendatud KrMS § o

180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata

tasumisele

ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik