1-13-11388/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht

2. oktoobril 2014

Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-13-11388 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Sigrid Nurm Süüdimõistetu H.L XXX , ik. , elukoht xxx Taotlus

Viru Vangla kriminaal 5.09.2014 hooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne H.L ile Viru Maakohtu - 20.01.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö

asendamiseks v

angisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 02.10.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo

Tuvastatud asjaolud

H.L tunnistati süüdi KarS §

20.01.2014 Viru Maakohtu kohtuotsusega 199 lg2 p 7,9

järgi ni KarS § 65 ldamisega karistuseks mõisteti 5 KarS § 69 ng lg 1 koha kuud vangistust, mis

alusel 300 aasta asendati üldkasuliku tööga – tundi tähtajaga 1 määrates ta

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja täitma arS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kohustades K -6 kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametniku 5.09.2014 erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest

nähtub, et H.L hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei järgi talle määratud

kontrollnõuet - ei ilmu registreerimisele.

H.L on on talle täitmiseks määratud 300 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud

käesolevaks ajaks 245 tundi. Hooldusaluse poolt on sooritamata 55 tundi üldkasulikku tööd. Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 2 hoiatust.

H.L on pannud katseajal toime ühe reerimisnõude rikkumise

regist . Registreerimine oli määratud 18.08.2014, registreerimisele ei ole ilmunud.

19.05.2014 seletuses kirjutab H.L, et 15.05.2014 ei saanud minna ü ulikku tööd ldkas sooritama kuna tundis ennast halvasti. Tal on xxx, mis annavad teinekord tunda.

04.06.2014 Rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab H.L, et ei käinud

üldkasulikku tööd Sotsiaalses Rehabilitatsioonikeskuses sooritamas 20.05.2014 ja 03.06.2014,

sest jäin haigeks ja käis arsti res. Puudus kahel päeval. Teeb need tunnid ära, kui saab terveks. juu

Ootab arst

la. 186 cm pikkuse juures ilt analüüsi tulemuste vastust. Võtab väga kiiresti kaalus al

kaalub Teisele Rikkumise fikseerimise kõigest 59 kg. aktile ei ole seletust saanud võtta kuna hooldusalune ei ole kriminaalhooldusametniku juurde rohkem registreerima tulnud.

2 Esimesel kohtumisel 12.02.2014 oli selgitatud H.L ile süüdimõistetu õigusi ja - kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning hooldusaluse poolt allkirjastatud.

Selgitat ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Samuti selgitatud ud ka üldkasuliku töö esialgset ÜKT eesmärki ja tingimusi ning mida peab tegema probleemide ilmnemise korral. 12.02.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 70 tunni sooritamiseks Sotsiaalses Rehabilitatsioonikeskuses

ajavahemikus 17.02.2014-

07.03.2014. Hooldusalune sooritas seal 70 tundi üldkasulikku tööd. 10.03.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 105 tunni sooritamiseks Sotsiaalses

Rehabilitat oonikeskuses ajavahemikus 11.03.2014-08.04.2014. Hooldusalune sooritas seal 105 si tundi üldkasulikku tööd. 14.04.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 75 tunni sooritamiseks Sotsiaalses Rehabilitatsioonikeskuses

ajavahemikus 15.04.2014-15.05.2014. Hooldusalune soor

itas seal 70 tundi üldkasulikku tööd. 15.05.2014 töölt puudutud päeva kohta võetud seletus. 19.05.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni sooritamiseks Sotsiaalses Rehabilitatsioonikeskuses 20.05.2014 ja 03.06.2014. Hooldusalune üldkasulikku tööd tegema ei asunud. Oli koostatud esimene Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene Hoiatus. 16.06.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni sooritamiseks Sotsiaalses Rehabilitatsioonikeskuses 30.06.2014 ja 01.07.2014. Hooldusalune üldkasulikku tööd tegema ei asunud. Oli koostatud teine Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine Hoiatus. Karistusregistri andmetel ei ole hooldusalune kriminaalhoolduse ajal väärtegusid sooritanud. H.L on tema sõnul invaliidsuspensionär, kuid ametnikule pensionitunnistust ta

esitanud ei ole. H.L

kirjutas 16.06.2014 avalduse elukoha vahetuseks ema juurde

aadressile xxx, kuid xx linna kodukülastuse ajal ja emaga vesteldes selgus, et antud korter on poolt antud sotsiaalkorter ja seal elavad juba 1-toalises hooldusaluse ema ja ta tütar. Sinna hooldusalune ei saa elama asuda. H.L ei ole talle saadetud kutsetele hoolimata registreerimisele 18.08.2014 ilmunud. 21.08.2014 helistas hooldusalune ja teavitas, et ei saanud tulla registreerima 18.08.2014 kuna tuli Tallinna uurima, milliseid rehabilitatsiooniteenuseid siin pakutakse. Lubas tulla registreerima 25.08.2014, kuid ei tulnud. 27.08.2014 helistas uuesti ja teavitas, et on Tallinnas, kuid kus täpselt ei öelnud. Lubas tulla registreerima 01.09.2014, kuid ei tulnud.

Seega

H.L ei ela kindlaksmääratud elukohas ning tema tegelik asukoht ja tegevus on kriminaalhooldusametnikule teadmata. H.L sooritas erakorralise ettekande koostamise

ajaks 245 tundi ning sooritamata on 55 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtudes ülaltoodust ning vastavalt KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotleb H.L-ile karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.

H L . es 4. selgitas, et ta on nõus ära kandma vangistuse 27 päeva. Ta on vahi all alat septembrist 2014 Harju Maakohtu järgi.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele

lisatud materjalidega, et kriminaalhooldusametniku taotlus on süüdimõistetu selgitustega, leiab,

põhjendatud ja kuulub H.L ile mõistetud karistus tuleb pöörata - rahuldamisele ning täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel.

H.L i käitumisest ilmneb täitma kohtu poolt määratud - , et ta ei ole motiveeritud

tingimusi.

Peale selle on välistatud edaspidine üldkasuliku töö tegemine kuna H.L on vahi all Harju Maakohtu järgi kahtlustatuna uute kuritegude toimepanemises.

J ilmumata rikkus Viru Maakohtu 20.01.2014 ättes määratud ajal registreerimisele H.L kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3

Peale seda

sooritamisest selle sooritamiseks H.L hoidis kõrvale üldkasuliku töö koostatud ajakavas ettenähtud tähtajaks, millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu 20.01.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusest.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kuna rik H.L kus kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ning hoidus kõrvale ÜKT

sooritamisest, tuleb Viru Maakohtu 20.01.2014 kohtuotsusega H.L ile mõistetud -

vangistus, m 55 tundi is asendati üldkasuliku tööga, millest käesolevaks ajaks on sooritamata

pöörata täitmisele ärakandmata karistuse osas

.

Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt peab 27 vangistust. H.L ära kandma päeva

Juhindudes KarS kohus § 69 lg 6; KrMS § 428,

M Ä Ä R A S:

Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja

pöörata täitm H.L ile - isele , isikukood

XXX

Viru Maakohtu 20.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11388

mõistetud kandmata karistuse osa –

27 (kakskümmend seitse päeva vangistust. )

Karistuse kandmise algus alates 02.oktoober 2014.

-vahistamine - Kohaldada H.L i suhtes tõkend alates kohtumääruse kuulutamisest -

kuni kohtumääruse jõustumiseni.

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma