1-14-7544/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-7544 (14230200641) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör

M.I

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Lauri Talumäe

Süüdistatav

Kaitsja Nimi: M.I

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus

Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX OÜ Karistatus: kriminaalkorras ning väärteokorras

kehtivad karistused puuduvad

Tõkend: 30.08.2014 on kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et M.I ei tohi lahkuda oma elukohast XXX ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Kalle-Kaspar Sepper RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 30.08.2014, s.o 1 (üks) päev, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

2

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.I ei pane 3 (kolme)

aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 02.10.2014.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.I ´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4

(neljaks) kuuks.

5. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul

loovutada juhiluba Maanteeametile.

6. M.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista M.I´lt:

Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 532,50 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so

määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 30.08.2014 kella 08.49 ajal M.I juhtis tahtlikult Harjumaal Tallinnas Rahumäe 9B maja juures mootorsõidukit VW Caddy registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus 0,78 mg/l). Seega rikkus M.I liiklusseaduse § 69

lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /

Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / / nõudeid. Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove Seega pani M.I toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

3

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav M.I ning tema kaitsja Kalle-Kaspar Sepper kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et M.I poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et M.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest. Asitõendid puuduvad, tsiviilhagi puudub.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, LS § 127.

Leo Kunman Kohtunik