2-14-57559/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2014.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57559 Tsiviilasi I.R. hagi Härma Keskus AS vastu kahju hüvitamiseks summas 1 256 eurot Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.R., isikukood x, elukoht x RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast I.R. hagi Härma Keskus AS vastu kahju hüvitamiseks summas 1 256 eurot ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda, va riigilõiv. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1. I.R. esitas 17.09.2014.a Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Härma Keskus AS vastu kahju hüvitamiseks summas 1 256 eurot. Hagiavalduse kohaselt hageja juhtis temale volitatud sõidukit ning sõitis Härma Keskuse juures läbi augu, mis vigastas sõidukit. Löökaugust läbi sõitmine tekitas hagejale varalise kahju sõiduki parandamiseks kantud kulude näol summas

1 256 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 1 256 eurot.

2. Kohus, olles tutvunud esitatud hagi ja selle lisadega, on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 alusel.

TsMS § 371 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Võlaõigusseaduse § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Hagiavalduse lisast 1 nähtub, et sõiduki omanikuks on K.

Tsiviilasi nr 2-14-57559

R. ning lisade 2 ja 3 nähtuvalt on Shnell OÜ esitanud nii autoremondi pakkumise kui ka arve auto omanikule K. R.le. Esitatud hagiavaldusest ja selle lisadest ei nähtu, et hageja oleks kandnud sõiduki remondi kulud – et hagejale oleks tekkinud kahju. Seega on kahju tekkinud auto omanikule ning kahju hüvitamist saab nõuda auto omanik.

Eeltoodu alusel kohus keeldub menetlusse võtmast I.R. hagi Härma Keskus AS vastu kahju hüvitamiseks summas 1 256 eurot ja tagastab TsMS § 372 lg 4 alusel avalduse selle esitajale.

3. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda, välja arvatud riigilõiv, mille kohus tagastab hagejale vastava avalduse esitamisel (TsMS § 150 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik