Legislator Case Law & Legislation
1-14-8064/5 AI generated

1-14-8064/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-14-8064/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-14-8064/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Keywords

AI generated
criminal prosecution of judge seizure of doping substances safety regulations violation approval of public prosecutor disciplinary fine on attorney suspension of criminal proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-8064

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-8064 (14260102833) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemen

etluses S.J-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.J

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus,

emakeel-eesti keel, teeb juhutöid (puidutööd), kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.J 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) ises elukohas

elada kohtu määratud alal – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2(3)

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.J katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse 127 tulenevalt on S.J § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda S.J-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu

90 (üheksakümmend) eurot 72 senti vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta 180 lg 3

jooksul

kohustades S.J tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a novembrist 51,94 eurot , viimane osamakse 51,88 kuus eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914700020681. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.J-ile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 08.08.2014 kella 22.25 ajal Jõgeva maakonnas Saare vallas Torma tril sõiduauto -Saare tee 12. kilomee t Ford Mondeo reg

nr 672 THS, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,16 mg/l kohta.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.J 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - oha vahetamiseks; saada , töö või õppimisk

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Tartu Vangla Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.J

3(3)

Kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel S.J-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

S.J taotles menetluskulude tasumise määramist aasta peale. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et süüdimõistetu elatub juhutöödest ning tema sissetulekud ei

ole suured, on kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt ülejõukäiv. Eelnevast

tulenevalt 180 lg 3 rahuldada taotluse peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ja menetluskulude tasumise ajatamiseks . üheks aastaks

Kohtunik