2-14-23409/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedArgo Põder (avaldaja/võlgnik) esitas 26. juunil 2014 maakohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse ja otsuse peale täiteasjades nr 084/2010/1359 ja nr 084/2013/1797. Kaebuses märgitu kohaselt oli Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei 12. mail 2014 koostanud kolm rahaliste nõuete arestimise akti, millega ta on arestinud Argo Põdrale kuuluva Gunnar Lehele tasutud ja kohtutäitur Oksana Kutšmei käest väljamõistetud menetluskulude tagastusnõude. Avaldaja esitas 22. mail 2014 kohtutäiturile kaebuse. Kohtutäitur jättis 12. juuni 2014 otsusega kaebuse rahuldamata. Kohtutäitur ei pidanud võimalikuks käsitleda Gunnar Lehe poolt esitatud kaebust esitatuks muuhulgas Argo Põdra poolt. Avaldaja ei nõustu kohtutäituri otsusega.
Legislator headnote
AI generated2-14-23409/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-14-23409 Tsiviilasi Argo Põder kaebus kohtutäituri Oksana Kutšmei tegevuse ja otsuse peale täiteasjades nr 084/210/1359 ja nr 084/2013/1797 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 07. augusti 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Argo Põdra määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja/võlgnik): Argo Põder (isikukood XXX), esindaja Gunnar Leht Puudutatud isik (sissenõudja): Arumäe Maja OÜ (registrikood 11297776) Puudutatud isik (kohtutäitur): Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, esindaja kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei RESOLUTSIOON
1. Tühistada Tartu Maakohtu 07. augusti 2014 määrus ja saata tsiviilasi maakohtule menetluse jätkamiseks.
2. Määruskaebus rahuldada osaliselt. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
ASJAOLUD
1. Argo Põder (avaldaja/võlgnik) esitas 26. juunil 2014 maakohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse ja otsuse peale täiteasjades nr 084/2010/1359 ja nr 084/2013/1797. Kaebuses märgitu kohaselt oli Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei 12. mail 2014 koostanud kolm rahaliste nõuete arestimise akti, millega ta on arestinud Argo Põdrale kuuluva Gunnar Lehele tasutud ja kohtutäitur Oksana Kutšmei käest väljamõistetud menetluskulude tagastusnõude. Avaldaja esitas 22. mail 2014 kohtutäiturile kaebuse. Kohtutäitur jättis 12. juuni 2014 otsusega kaebuse rahuldamata. Kohtutäitur ei pidanud võimalikuks käsitleda Gunnar Lehe poolt esitatud kaebust esitatuks muuhulgas Argo Põdra poolt. Avaldaja ei nõustu kohtutäituri otsusega.
2. Tartu Maakohus võttis 02. juuli 2014 määrusega kaebuse menetlusse.
3. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.
MAAKOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Maakohus jättis 07. augusti 2014 määrusega Argo Põdra kaebuse kohtutäituri Oksana Kutšmei tegevuse ja otsuse nr 084/210/1359 ja 084/2013/1797 peale läbi vaatamata ja menetluskulud Argo Põdra kanda. Maakohtu põhjenduste kohaselt ei ole käesoleva hagiga võimalik avaldaja taotlevat eesmärki saavutada. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et hageja ei ole läbinud kohtueelset menetlust vastavalt TMS § 218 lg-le 1. Kohtu hinnangul ei saa Gunnar Lehe poolt 22.05.2014 Gunnar Lehe nimel esitatud kaebust kohtutäiturile lugeda esitatuks Argo Põdra nimel. Nimetatud kaebuses on väga selgelt avaldajaks märgitud Gunnar Leht. Kuivõrd seadusega ei ole kaitstud täitemenetluse osalise õigus esitada kohtule kaebus kohtutäituri otsuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata, on kohus seisukohal, et Argo Põdra kaebus tuleb vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 1 jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 alusel jättis maakohus menetluskulud Argo Põdra kanda.
MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
5. Argo Põder esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 07. augusti 2014 määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega kaebus rahuldada. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) saab Gunnar Lehe poolt 22.05.2014 esitatud kaebust lugeda esitatuks Argo Põdra nimel vaatamata sellele, et avaldajaks on märgitud Gunnar Leht. Kaebuse sisust nähtub, et see on esitatud Argo Põdra volitatud esindaja poolt muuhulgas ka Argo Põdra nimel tema õiguste ja huvide kaitseks; 2) esitati kohtutäiturile koos kaebusega õigusabi leping, mille sõlmimisega andis avaldaja oma esindajale ka esindusõiguse. Varem oli kohtutäiturile esitatud Argo Põdra poolt allkirjastatud volikiri; 3) on kohtutäitur Gunnar Lehe poolt Argo Põdra nimel tehtud avaldust ja taotlust oma otsuses korduvalt nimetanud.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt. Ringkonnakohus tühistab Tartu Maakohtu 07. augusti 2014 määruse ja saadab Argo Põdra kaebuse maakohtule menetluse jätkamiseks. Ringkonnakohus jätab tähelepanuta määruskaebuse muud taotlused. Määruskaebuse esitaja on vaidlustanud maakohtu määrust, millega tema 26. juuni 2014 kaebus oli jäetud läbi vaatamata. Käesoleva määruskaebemenetluse raames saab ringkonnakohus hinnata üksnes seda, kas maakohus on jätnud kaebuse õigustatult läbi vaatamata.
7. Maakohus on vaidlustatud määrusega jätnud hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 1 alusel, sest maakohtu väitel ei ole Argo Põder kinni pidanud TMS § 218 lg-st 1 tulenevast kohustuslikust kohtueelsest vaidluse lahendamise korrast. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga ning leiab, et Argo Põder on kohustuslikust kohtueelsest vaidluse lahendamise korrast kinni pidanud. Kuigi 22. mail 2014 esitatud kaebus ei ole korrektselt vormistatud, saab seda käsitleda muuhulgas Argo Põdra kaebusena kohtutäituri tegevuse peale. Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale võib esitada ka võlgniku lepinguline esindaja. Asja materjalidest nähtuvalt oli Gunnar Lehel kaebuse esitamise ajal vastav volitus olemas (tl 13). Ringkonnakohtu hinnangul ei saa kaebuse hindamisel lähtuda üksnes sellest, et kaebuses on avaldajaks märgitud Gunnar Leht. Kaebuse sisust tulenevalt on see esitatud võlgniku Argo Põdra nimel: „…/ kahjuks pole Argo Põdral tänaseni ülevaadet /…/ arvestades eeltoodut, soovib Argo Põder teada /…/ kohtutäituri poolt Argo Põdra suhtes teostatud täitemenetluse käigus 12.05.2014 tehtud täitetoimingud on ebaseaduslikud /…/ palun lõpetada Gunnar Lehe ja Argo Põdra suhtes algatatud täitemenetlus rahaliste nõuete arestimiseks ja kohtu poolt välja mõistetud menetluskulude tagastusnõude täitmiseks“. Kuivõrd Argo Põder on kohustulikust kohtueelsest vaidluse lahendamise korrast kinni pidanud, esitades oma esindaja kaudu kaebuse kohtutäituri tegevuse peale (kuigi avaldajaks on esindaja poolt ebaõigesti märgitud esindaja ise), puudus maakohtul alus kaebuse läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 1 p 1 alusel.
8. Ringkonnakohus selgitab määruskaebuse esitajale, et tal on võimalik taotleda riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg p-le 5.
9. Menetluskulude jaotus otsustatakse asjas tehtavas lõpplahendis.
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
Üllar Roostoja
Viivi Tomson