Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-56994/4 AI generated

2-14-56994/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-56994/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 11.09.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse pankrotiavalduse esitamiseks; võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgadest vabastamise taotluse täpsustamiseks; nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks (sh ka tõlkimise korraldamiseks). Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Legislator headnote

AI generated

2-14-56994/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
bank account information bank credit balance bank resolution procedure for clearance of accounts shadow banking financial corrections
AI generated
2-14-53594/4
S. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 07.07.2014. a määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o. vormikohase, nõuetele vastava avalduse esitamiseks, võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuste selgituse esitamiseks ning riigilõivu 10 euro tasumiseks.
2-14-62778/5
A. S. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 7. jaanuari 2015 määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, samuti maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks ning riigilõivu 10 euro tasumiseks. Avaldaja sai Viru Maakohtu 7.01.2015 kohtumääruse kätte 13.01.2015.a, mida kinnitab allkirjaga väljastusteatel.
2-15-11514/4
XXX(avaldaja) esitas 03.08.2015 kohtule pankrotiavalduse.
2-19-3839/13
J M esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot.
2-14-8558/5
P. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgnevusi 174,78 eurot ja vara puudub. Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara (sh. ühisvara) kohta (mh. tuleb avaldajal teatada, milline vallasvara talle kuulub, loetleda koduse sisustuse esemed ja esitada oma pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest). Võlgnikule selgitati, et avalduses tuleb selgelt välja tuua võlgnevuste kogusumma (Anttila AS, kas 120, või 126 eurot). Lisaks selgitas kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-56994

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. S.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Määrus saata avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

A. S. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks.

Viru Maakohtu 11.09.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse pankrotiavalduse esitamiseks; võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgadest vabastamise taotluse täpsustamiseks; nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks (sh ka tõlkimise korraldamiseks). Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja on 11.09.2014 kohtumääruse saanud kätte 17.09.2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

Avaldaja esitas 22.09.2014 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja täitemenetluse toimikute nimekirja.

Kohtuasja number 2-14-56994 Määruse tegemise aeg ja koht

01 oktoober 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

A. S.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: A. S. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 11.09.2014 määruses äramärgitud puudusi. Kohus ei saa lugeda avaldaja poolt 22.09.2014 esitatud avaldust ja täitemenetluse toimikute nimekirja puuduste kõrvaldamiseks, kuna avaldaja poolt on esitamata järgmised dokumendid: võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud võlanimekiri; maksejõuetuse põhjuste seletuskiri; võlgadest vabastamise taotluse täpsustus; nõuetekohane riigi menetlusabi taotlus. 22.09.2014 esitatud avaldus ei vasta PankrS § 13 lg 1 nõuetele, seega ei saa lugeda, et selle avaldusega avaldaja kõrvaldas puudused.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud