1-14-7875/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-7875

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoobril 2014.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-7875 (14230200475) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ines Üprus Kriminaalasi

I.O KarS § järgi süüdistuses

kokkuleppemenetluses Prokurör Lauri Talumäe Süüdistatav

I.O , isikukood: XXX , kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; haridus : keskharidus; töökoht: XXXAS; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 04.01.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus

170 miinimumpäevamäära, s.o 544 eurot, KarS § 68 lg 1 alusel 164 päevamäära, s.o. 524,80 KarS § 66 lg 1,3 alusel ositi 12 kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel juhtimise õigus ära võetud 5 kuuks Tõkend

Elukohast lahkumise keeld alates 21.06.2014 , oli kinni peetud 21.06.2014 kell 04.35 Kaitsja Kaistjast loobus RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada I.O KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda I.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.06.2014 , s.o. 1 päev karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel I.O-le mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas

XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p

2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 01.oktoober 2014.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I.O-lt 1 aastaks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. LS § 127 alusel on I.O kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 19.08.2014 kohtumääruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud I.O-le kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz

E290, reg. nr XXX (VIN kood:XXX), mis on paigutatud vastutavale hoiule Rahumäe tee 6 asuvasse Lõuna politseiosakonna parklasse.

Välja mõista I.O-lt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

96 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 532,50 eurot , kokku 628,50 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg

3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena vähemalt 52,37 eurot kuus. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355

Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse I.O-le tema poolt avaldatud postiaadressile XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

I.O

on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.06.2014 vahetult enne kella 04.35 Harjumaal Tallinnas Ümera tn 11 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E290 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l)

Seeläbi rikkus I.O liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega pani I.O toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o järgi KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

22.09.2014.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abiLauri Talumäe , süüdistatav I.O ja tema kaitsja Merike Allikmäe kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 424 järgi

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.06.2014, so 1

/üks/ päeva, seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 /seitse/ kuud ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; KarS § 50 lg 1 p 1 võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Mercedes-Benz E290 registreerimismärgiga XXX (VIN kood: XXX). Mootorsõiduk asub Rahumäe tee 6/1 Tallinn.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.O ja tema kaitsja

Merike Allikmäe nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale I.O-le selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on I.O kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 532,50 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

01. oktoobril 2014.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav

I.O tunnistas end KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokurör Lauri Talumäe taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava I.O selgitused ja prokurör Lauri Talumäe arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav I.O on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav I.O on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab . Karistuse mõistmisel KarS §

56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et I.O tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole I.O poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning I.O-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt I.O-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades I.O majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks jätta menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Helve Särgava Kohtunik