4-14-3848/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3848

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3848 (930013001357) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.G suhtes Süüdlane/võlgnik U.G Elukoht xxx, isikukood xxx,

töötu Istungil osalenud isikud Võlgnik U.G

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.07.2014, 05.09.2014, 26.09.2014 ja 01.10.2014

Rahuldada Maksuja Tolliameti 09.05.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.G suhtes.

Asendada U.G-le Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti

12.08.201

3 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 9300130013 määratud rahatrahv trahviühikut, so 4 ümne) tunni üldkasuliku tööga.

00 eurot, 20 ahek (k

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitseteabetalituse vanemkomissar Eve Piip Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: ; telefon 3372354; 72354; 53345470) eve.piip@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

4-14-3848

2(3)

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada täitmiseks U.G-le, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip`ile ning teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

U.G karistati Maksuja Tolliamet 12.08.2013 teoasjas

i üldmenetluse otsusega väär nr 930013001357

tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 4

00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

09.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur (edaspidi V™S) 211 või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku §

lg 1 alusel maksuhalduri 12.08.2013 trahviotsusega nr 930013001357 U.G-le /2 (edaspidi võlgni määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § k)

70 lg- 2013. st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 13.07. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 09.05.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 400 eurot jätkuvalt tasumata.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 21.08.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude kat toimunud ei ole. Võlgnik teks, maksuhalduri andmetel ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud nõude täitmine eeltoodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil U.G seletas, et rahatrahv on tasu

mata ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

4-14-3848

3(3)

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestat -s ule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus U.G-le võlgnikule määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et U.G-le Maksu-ja Tolliameti 12.08.2013 menetluse

üld o ud rahatrahv 100 trah tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise -le 72. korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev a. Kuna U.G n vastab on nõus tegema ülskasulikku tööd ing KarS § 69 lg 1 kohaselt

ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb U.G teostada 20

tundi üldkasulikku tööd 4 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik