1-14-6762/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoobril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-6762 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi Kenno Männiste ja Tony Šteini süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Kenno Männiste

elukoht: XXXX; isikukood: 39111172735;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu 11.10.2013. a otsusega KarS § 424 järgi 9 kuu vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat tõkend: 02.03.2014. a kahtlustatavana kinni peetud ja 04.03.2014. a vahistatud. Tõkend vahistamine asendatud 18.06.2014. a elektroonilise valvega (vabastatud 01.07.2014. a). Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello Süüdistatav Tony Štein

elukoht: XXXX; isikukood: 38304102723;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: 10.06.2014. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

2

Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Ennok

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Kenno Männiste KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2014. a – 01.07.2014. a, s.o 4 (neli) kuud, Kenno Männiste poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 11 (üksteist) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 11.10.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-9082 mõistetud kandmata karistuse 9 (üheksa) kuu vangistuse võrra ning mõista Kenno Männistele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Kenno Männistele mõistetud 1 aasta 8 kuu pikkune vangistus 1210 (üks tuhat kakssada kümme) tunni üldkasuliku tööga.

Kenno Männiste üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 (kaks) aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Kenno Männistet üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas - XXXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kenno Männistet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Süüdi tunnistada Tony Štein KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Tony Štein ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab Tony Šteini katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kenno Männistele kohaldatud tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega

– tühistada viivitamatult.

Tony Šteinile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendite ja salvestiste suhtes kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid:

1. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kenno Männistele valget värvi kaantega märkmik (pakend nr 6KMLO) ja mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 355810051672885, milles Diil sim-kaart nr 8937201011062539555FEMT (pakend nr 3KMLO).

2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada minigrip kilekott (pakend nr 1KMLO-1), läbipaistev kilekott (pakend nr 1KMLO-2), fooliumpaber (pakend nr 1KMLO-3), kilest tükk, mille sees fooliumpaber (pakend nr 2KM) ja fooliumpaberist voldik (pakend nr 3KM).

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD plaat „Kõnedeeristused“ ja CD plaat „Päringud“ kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kenno Männistelt riigituludesse menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 71 (seitsekümmend üks) eurot, ekspertiisikulu 1107 (üks tuhat ükssada seitse) eurot, riigi õigusabi kulud 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot ja sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 2449 (kaks tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot 50 senti tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 17.10.2015. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tony Šteinilt riigituludesse menetluskuludena ekspertiisikulu 309 (kolmsada üheksa) eurot ja sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 1196 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kuus) eurot 50 senti tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 17.10.2015. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

4

· DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. Kenno Männiste viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700019883; Tony Šteini viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700019896.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Kenno Männistet süüdistatakse selles, et hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, metamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 0,3 grammi metamfetamiini, omandas 02.03.2014 Tony Šteinilt vähemalt kaks tarvitamiskogust ja 70,27 grammi ja 10-11% ulatuses narkootilist ainet metamfetamiinhüdrokloriidina sisaldavat pulbrit, milles kokku 5,7 grammi metamfetamiini, mida hoidis oma elukohas Tartu maakond, XXXX kuni see 02.03.2014 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

5

Sellega pani Kenno Männiste toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmise.

Tony Šteini süüdistatakse selles, et hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, metamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 0,3 grammi metamfetamiini, omandas seni tuvastamata kohast, viisil ja isikult vähemalt kaks tarvitamiskogust ja 70,27 grammi ja 10-11% ulatuses narkootilist ainet metamfetamiinhüdrokloriidina sisaldavat pulbrit, milles kokku 5,7 grammi metamfetamiini, mille andis 02.03.2014 hommikul Kenno Männistele, kelle elukoha XXXXX läbiotsimise käigus 02.03.2014 narkootiline aine leiti ja ära võeti. Sellega pani Tony Štein toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 184 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kenno Männistele karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, mille hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.03.2014-01.07.2014 s.o 4 kuud ja karistuseks mõista 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 11 kuulist vangistust Tartu Maakohtu 11.10.2013 otsusega mõistetud 9 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Kenno Männistele mõistetud vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga 2 aastase tähtaja jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt on Kenno Männiste kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kenno Männistet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

KarS § 184 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tony Šteinile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tony Štein ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

6

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavad, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Kenno Männiste ja Tony Štein on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kenno Männiste ja Tony Šteini süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid:

1. narkootilise aine ekspertiis maksumusega 252 eurot (akt nr 14E-AN0271) ja narkootilise aine ekspertiis maksumusega 252 eurot (akt nr 14E-AN0325).

2. DNA ekspertiis maksumusega 855 eurot (akt nr 14E-GE0386) ja DNA ekspertiis maksumusega 57 eurot (akt nr 14E-GE0828).

Narkootilise aine ekspertiiside maksumus tuleb hüvitada mõlemal süüdistataval võrdsetes osades, s.o kummalgi 252 eurot. DNA ekspertiis maksumusega 855 eurot on määratud Kenno Männiste suhtes ning tuleb temal hüvitada, DNA ekspertiis maksumusega 57 eurot, on määratud Tony Šteini suhtes ning tuleb hüvitada Tony Šteinil.

Kenno Männiste menetluskuludeks on seega ekspertiiside tasud kokku 1107 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 71 eurot (tl 4), määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 360 eurot (tl 74-75, 84-85, 91-92, 96-97, 184-185, 190-191) ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot.

Tony Šteini menetluskuludeks on ekspertiiside tasud kokku 309 eurot.

Samuti on mõlema süüdistatava menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 887,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Seega tuleb Kenno Männistel hüvitada menetluskulud kokku 2449,50 eurot ja Tony Šteinil menetluskulud kokku 1196,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Süüdistatavad on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi ühe aasta jooksul. Tony Štein töötab, kuid tal on muid rahalisi kohustusi (elatis 2 lapsele, autoliising). Kenno Männiste on töötu, loodab tööle asuda pärast elektroonilise valve lõppu.

7

Kohus leiab, et süüdistatavate taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib neile ilmselgelt üle jõu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik