Legislator Case Law & Legislation
2-13-33632/25 AI generated

2-13-33632/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-33632/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Legislator headnote

AI generated

2-13-33632/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Ele Liiv, Indrek Soots, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-33632 Tsiviilasi TL hagi OK vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25. aprilli 2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OK apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TL (sündinud XX.XX.XXXX), lepinguline esindaja Tõnu Metsäär Kostja: OK (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Keelduda OK apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus pärast käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib OK esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 1. Harju Maakohus rahuldas 25.04.2014 otsusega TL hagi OK vastu ja tuvastas kostja kohustuse anda nõusolek kinnistusraamatu registriossa nr XXXXXXXX (Tallinnas aadressil XXXXX XX XX-X asuv korteriomand) kostja või tema õiguseellase kohta tehtud omanikukande kustutamiseks ning hageja kandmiseks kinnistusraamatusse

2

ainuomanikuna. Kohus kohustas kostjat andma eelneva kohta nõusolek andma ja määras asendada see kohtuotsusega. 2. OK sai maakohtu otsuse kätte 08.07.2014 (tl 106). 29.09.2014 esitas OK apellatsioonkaebuse, milles palus jätkata maakohtus alustatud kohtuvaidlust.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. 4. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kuna OK sai Harju Maakohtu otsuse kätte 08.07.2014, oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtpäev 07.08.2014. Apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtusse 29.09.2014, seega pärast seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. 5. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ele Liiv

Indrek Soots

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/