Legislator Case Law & Legislation
2-14-17006/16 AI generated

2-14-17006/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-17006/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-17006 T. S. hagi N. B.i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kohtuistungil, toimunud 01. oktoobril 2014, saavutasid pooled kompromissi. Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Legislator headnote

AI generated

2-14-17006/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim forfeiture agreement set-off agreement subsequent reservation revocable offer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-17006

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise päev ja koht

01. oktoober 2014 kell 16:00 Jõhvi kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-14-17006 Kohtuasi

T. S. hagi N. B.i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja: N. B. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev (e-post: Sergei.gromtsev@mail.ee) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

01. oktoober 2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. S. (isikukood: xxx) ja N. B.i (isikukood: xxx) vahel 01. oktoobril 2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Kostja N. B. tasub hagejale T. S. mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise kokku summas 3000 (kolm tuhat) eurot võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Kostja tasub hagejale iga kuu 10. kuupäevaks 250 eurot, esimese makse tegemise tähtaeg on 10. november 2014.

2. Lõpetada menetlus T. S. hagis N. B.i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

3. Tagastada riigieelarvest hagejale T. S. (isikukood: xxx; arveldusarvele nr EE891010010247207015 SEB Pank AS, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-17006“) hageja poolt 24.04.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 viitenumbriga 2900078583 tasutud riigilõivust (325 eurot) 1/2, summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

4. Menetluskulud, v.a riigilõiv, jätta poolte endi kanda. Kostja hüvitab hagejale 1/2 tasutud riigilõivust, s.o 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti viie päeva

2-14-17006

2 (3) jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-17006 T. S. hagi N. B.i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Kohtuistungil, toimunud 01. oktoobril 2014, saavutasid pooled kompromissi. Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi tingimustega, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega ja seetõttu kinnitab kohus T. S. ja N. B.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

2-14-17006

3 (3) Menetluskulud

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtuistungil taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud, v.a riigilõiv, tuleb jätta nende endi kanda. Kostja tasub hagejale riigilõivu summas 162,50 eurot viie päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

/digitaalselt allkirjastatud/

Olev Mihkelson Kohtunik