4-14-6386/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated06.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt i Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eest 25.02.2014 otsusega nr 930014000199/2 Z.I-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus nr 930014000199/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 25.02.2014. Võlgnik kontakteerus maksuhalduriga 01.04.2014 ning lubas, et hakkab tasuma edaspidi võlga iga kuu 8 10 kuupäeval 200 eurot. Viimane -
Legislator headnote
AI generated4-14-6386/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-14-6386
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
30. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6386 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.I suhtes Süüdlane/võlgnik Z.I isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V Z.I õlgnik
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.09.2014
Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.I suhtes.
Asendada Z.I-le Maksu-ja Tolliameti 25.02.2014 menetluse otsusega üld
väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so üks 930014000199 rahatrahv 30
120 ( sada kaks ) eurot, 6 (
kümmend kuue) tunni üldkasuliku tööga.
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
Z.I
tundide tegemist korraldab Politseija
üldkasuliku töö Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;
Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,
4-14-6386
2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks Maksuja Tolliameti , le Z.I-le , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Eve Piibule.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru htule 10 päeva jooksul alates päevast, mil Maako kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
Z.I karistati Maksuja Tolliameti 25.02.2014 üldmenetluse otsusega
väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930014000199
120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.03.2014.
06.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt i Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eest
edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri
25.02.2014 otsusega nr 930014000199/2 Z.I-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus nr 930014000199/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 25.02.2014. Võlgnik kontakteerus maksuhalduriga 01.04.2014 ning lubas, et hakkab tasuma edaspidi võlga iga kuu 8 10 kuupäeval 200 eurot. Viimane -
tasumine toimus 09.04.2014 võlgniku ema poolt summas 218,07 eurot. Võlgnikul on maksuhalduri ees 05.08.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 120 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgn
– võlgnikule kuulub korteriomand aadressil iku vara olemasolu
xxx.
Kinnistusraamatust nähtub, et korteriomandile on seatud 21.01.2008 isiklik kasutusõigus V A
(sünniaeg müügi võimalust täitemenetluses xxx) kasuks. See asjaolu kahandaks korteri märgatavalt. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.04.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 05.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil Z.I t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht
Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avald vastavalt use alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise
4-14-6386
3(3)
tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §
72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus Z.I-le võlgnikule määratud
rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et Z.I-le Maksuja Tolliameti 25.02.2014 otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga
120 eurot, tuleb asendada vastavalt
KarS § kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72 Rahatrahvi .
asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Kuna Z.I
päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab , siis tuleb Z.I ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd teostada 6 tundi
üldkasulikku tööd.
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik