Legislator Case Law & Legislation
4-14-6296/4 AI generated

4-14-6296/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-6296/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

04.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt 07.01.2014 otsusega nr 930013002462/2 O.L-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus nr 930013002462/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 k tetoimetatuks loetud 07.01.2014. Seoses tasumata rahatrahviga kontakteerus ohaselt kät maksuhaldur 17.04.2014 võlgnikuga. Selgitatud, et maksuhalduril on õigus pöörduda avaldusega kohtupoole asenduskaristuse kohaldamiseks, kui rahatrahvi ära ei tasuta. Võlgnik teatas, et tal ei ole raha, et trahv ära tasuda. Võlgnikul on maksuhalduri ees 01.08.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 300 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 10.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 01.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta.

Legislator headnote

AI generated

4-14-6296/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices third-party claim procedure in attachment pleas in law credit and loan fraud application for prosecution attached asset
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-6296

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6296 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik O.L isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V O.L õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.09.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.L-i suhtes.

Asendada O.L-ile Maksu-ja Tolliameti 07.01.2014 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013002462 rahatrahv 75

300 (kolmsada) eurot, 14 (nel

jateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

O.L-i

- ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip - (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-6296

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks Maksuja Tolliameti , le O.L-ile

, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Eve Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.L karistati Maksuja Tolliameti 07.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002462 hikut, so 30 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviü

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.01.2014.

04.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

07.01.2014 otsusega nr 930013002462/2 O.L-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus nr 930013002462/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 k tetoimetatuks loetud 07.01.2014. Seoses tasumata rahatrahviga kontakteerus ohaselt kät maksuhaldur 17.04.2014 võlgnikuga. Selgitatud, et maksuhalduril on õigus pöörduda avaldusega kohtupoole asenduskaristuse kohaldamiseks, kui rahatrahvi ära ei tasuta. Võlgnik teatas, et tal ei ole raha, et trahv ära tasuda. Võlgnikul on maksuhalduri ees 01.08.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 300 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 10.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 01.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.L tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-14-6296

3(3)

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 säte -s statule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud O.L-ile rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.L-ile Maksuja Tolliameti 07.01.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 75

300 eurot, tuleb asendada vas -le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga tavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna

O.L n vastab hele on nõus tegema üldkasulikku tööd ing KarS § 69 lg 1 kohaselt ü

päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb O.L teostada 14 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik