4-14-6297/4 · 4-14-6297/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated4-14-6297 1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6297 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.H suhtes Süüdlane/võlgnik P.H isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx ...
Full Text of the Judgment · 4-14-6297/4
4-14-6297
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6297 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.H suhtes Süüdlane/võlgnik P.H isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V P.H õlgnik
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.09.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.H suhtes.
Asendada P.H-le Maksu-ja Tolliameti 16.01.2014 menetluse otsusega üld
väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013002500 rahatrahv 85 340 (kolmsada nelikümmend teistkümne) tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 16 (kuue
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
P.H b Politsei- ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korralda
prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip - (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;
Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi
kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt
politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või
süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele
pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,
4-14-6297
2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Antud määruse ärakirjad edastada t täitmiseks eadmiseks Maksu- ja Tolliameti , le P.H-le
, Politsei- Eve ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Piibule.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates pä
evast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
P.H karistati Maksu- ja Tolliameti 16.01.2014
üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002500 85 340 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.01.2014.
04.08.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks
arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu,
edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri
16.01.2014 otsusega nr 930013002500/2 P.H-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus nr 930013002500/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4
kohaselt kättetoimetatuks loetud 16.01.2014. Seoses tasumata rahatrahviga kontakteerus maksuhaldur 17.04.2014 võlgnikuga. Selgitatud, et maksuhalduril on õigus pöörduda avaldusega kohtupoole asenduskaristuse kohaldamiseks, kui rahatrahvi ära ei tasuta. Võlgnik teatas, et tal ei
ole raha, et trahv ära tasuda. Võlgnikul on maksuhalduri ees 01.08.2014 seisuga tasumata
trahviotsuse nõue summas 340 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole
pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei
ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 01.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta.
Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil P.H tunnistas seda, et ra
hatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht
Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja
avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise
tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab
4-14-6297
3(3)
kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid
mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise
võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja
avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku -s § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus P.H-le rahatrahvi võlgnikule määratud
asendamiseks
on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et P.H-le Maksu- ja Tolliameti 16.01.2014 otsusega
mõistetud rahatrahv 85 340 eurot, tuleb asendada
-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 8 Kuna
P.H
on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ü vastab hele
päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb P.H teostada 16 tundi
üldkasulikku tööd.
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik