Legislator Case Law & Legislation
4-14-6297/4 AI generated

4-14-6297/4 · 4-14-6297/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-6297/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

4-14-6297 1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6297 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.H suhtes Süüdlane/võlgnik P.H isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-14-6297/4

4-14-6297

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6297 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.H suhtes Süüdlane/võlgnik P.H isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V P.H õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.09.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.H suhtes.

Asendada P.H-le Maksu-ja Tolliameti 16.01.2014 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013002500 rahatrahv 85 340 (kolmsada nelikümmend teistkümne) tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 16 (kuue

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

P.H b Politsei- ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korralda

prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip - (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-6297

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada t täitmiseks eadmiseks Maksu- ja Tolliameti , le P.H-le

, Politsei- Eve ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates pä

evast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

P.H karistati Maksu- ja Tolliameti 16.01.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002500 85 340 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.01.2014.

04.08.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

16.01.2014 otsusega nr 930013002500/2 P.H-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus nr 930013002500/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4

kohaselt kättetoimetatuks loetud 16.01.2014. Seoses tasumata rahatrahviga kontakteerus maksuhaldur 17.04.2014 võlgnikuga. Selgitatud, et maksuhalduril on õigus pöörduda avaldusega kohtupoole asenduskaristuse kohaldamiseks, kui rahatrahvi ära ei tasuta. Võlgnik teatas, et tal ei

ole raha, et trahv ära tasuda. Võlgnikul on maksuhalduri ees 01.08.2014 seisuga tasumata

trahviotsuse nõue summas 340 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole

pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei

ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 01.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil P.H tunnistas seda, et ra

hatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-14-6297

3(3)

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku -s § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus P.H-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et P.H-le Maksu- ja Tolliameti 16.01.2014 otsusega

mõistetud rahatrahv 85 340 eurot, tuleb asendada

-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 8 Kuna

P.H

on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ü vastab hele

päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb P.H teostada 16 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik