4-14-6432/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6432

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6432 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.D suhtes Süüdlane/võlgnik T.D isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V T.D õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.09.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.D suhtes.

Asendada T.D-le Maksu-ja Tolliameti 06.01.2014 menetluse otsusega üld väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013002448 rahatrahv 100

400 (nelisada) eurot, 20 ( )

kahekümne tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

T.D

- ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip - (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-6432

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks Maksuja Tolliameti , le T.D-le

, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Eve Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mi l kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

T.D karistati Maksuja Tolliameti 06.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013002448

100 trah TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga viühikut, so

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.04.2014.

07.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspid

i maksuhaldur või MTA VTMS ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 06.01.2014 trahviotsusega nr 930013002448/2 T.D-le (edaspidi )

võlgnik määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §

70 lg-

st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 07.12.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees

06.08.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 400 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1991 sõiduk BMW (registreerimismärgiga xxx) ning 1996 aasta sõiduk Audi A4 (registreerimismärgiga Sõidukitele on seatud kohtutäituri xxx)

poolt käsutamise keelumärge. Eesti Liikluskindlust avalikust päringust selgus, et use Fondi sõidukitel puuduvad kehtivad liikluskindlustuspoliisid. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

07.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. nõuete Maksukohustuslaste registr

31.07.2014 i andmetel võlgnik 06.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta.

maksuhalduril võlgnikuga telefoni vestlus ning võlgnik andis teada, et ei ole suuteline trahvi tasuma ja on nõus asenduskaristuse määramisega Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrah

vi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil T.D t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, tluse ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud tao nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-14-6432

3(3)

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus T.D-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et T.D-le Maksuja Tolliameti 06.01.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 100

400 eurot, tuleb asendada

-le trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

72. asendamise Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

Kuna T.D

vastab on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis leb T.D teostada 20 tundi tu

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik