2-14-19459/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-19459

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Lilian Suuder vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 339,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); hageja esindaja: Riho Siil (ITM Inkasso OÜ, e-post: jurist@itminkasso.ee); kostja: Lilian Suuder (isikukood 47605165224, elukoht XXXXXX) kostja volitatud esindaja: Maimu Suuder (isikukood 46903162753; XXXXXX; e-post XXXXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Placet Group OÜ hagi Lilian Suuder vastu.

2. Välja mõista Lilian Suuderilt Placet Group OÜ kasuks 06.03.2013 sõlmitud SMS kiirlaenulepingu nr SR258104 alusel tekkinud võlgnevus järgmiselt:

2.1. 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 77 senti, millest põhivõlgnevus on 209,75 eurot, intress 63,89 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 11,13 eurot ja kokkulepitud menetlustasu 38 eurot;

2.2. Viivis tagastamata põhivõlgnevuselt kuni selle kohase tasumiseni alates 13.08.2014 VÕS § 113 lg 1-s sätestatud seadusjärgses määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Lilian Suuder kanda.

5. Välja mõista Lilian Suuderilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS 1741 lg4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja volitatud esindajale kätte toimetatud 10.09.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas toob ära vaid menetluskulude jaotuse ja rahalise kindlaksmääramise põhjenduse.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. Hagiavalduse kohaselt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 60 eurot ning tasutud õigusabikulu summas 90 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist.

Arvestades nõude suurust (hagihinda) ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks

60 eurot. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 120 eurot (60 + 60). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik