2-14-3844/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 2

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-14-3844 Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2014, Pärnu Tsiviilasi B.N.’e (seaduslik esindaja A.N.) hagi E.N.’e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B.N. (isikukood X, elukoht A.N.’e juures) Hageja seaduslik esindaja A.N. (isikukood X, elukoht X); Hageja lepinguline esindaja Kaili Siilak (Pearu Õigusbüroo, e-post: kaili.siilak@pearu.ee ) Kostja: E.N. (isikukood X, elukoht X, e-post X ) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anu Talu (OÜ Advokaadibüroo Aus ja Talu, e-post: anu.talu@austalu.ee ) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-3844 hageja B.N.’e lepingulise esindaja Kaili Siilak’u ja kostja E.N.’e vahel 29.09.2014 digitaalselt allkirjastatud ja 29.09.2014 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja ei ole kohustatud hageja ülalpidamisel osalema, arvestades ts.asjas nr 2-13-34710 sõlmitud kompromissilepingu tingimusi. 1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumisel ja selles sätestatud tingimuste täitmise korral puuduvad neil teineteise vastu hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest tulenevalt rahalised nõuded. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-3844 menetlus. 3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ja jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2-13-3844 Lk 2 / 2

1. Pärnu Maakohus 25.02.2014 määrusega võttis menetlusse alaealise B.N.e (sündinud XX XX XXXX, seaduslik esindaja A.N.) hagi E.N.e vastu. Hageja taotleb hagiavalduses mõista E.N.´elt välja B.N.´e kasuks elatis ülalpidamiseks igakuiselt perekonnaseaduses (edaspidi PKS) sätestatud miinimummääras alates hagi esitamisest 27.01.2014 kuni B.N.´e täisealiseks saamiseni või B.N.´e õpingute lõppemiseni, kui ta täisealiseks saamisel jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni ning mõista E.N.´elt välja B.N.´e kasuks elatis tagasiulatuvalt alates oktoober 2013 kuni 26.01.2014 summas 628,98 eurot;

2. 29.09.2014 saabus kohtu kantseleisse e-posti teel 29.09.2014 kuupäevaga vormistatud ning hageja lepingulise esindaja ja kostja 29.09.2014 digitaalsete allkirjadega kirjalik kokkulepe elatise maksmise kohta. Pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt pooled leppisid kokku, et kostja E.N. ei ole kohustatud hageja ülalpidamisel osalema, arvestades ts.asjas nr 2-13-34710 sõlmitud kompromissilepingu tingimusi. Viidatud kompromissi punktide 2, 3 ja 9 kohaselt seni, kui A.N.e ja E.N.e kolmest lapsest kaks, so K.S.N.. ja R.N.. elavad koos E.N.’ega ja üks laps, B.N. elab koos A.N.’ega, maksab A.N. K.S.N.. ja R.N.. nende täisealiseks saamiseni igakuist elatist perekonnaseadusega sätestatud elatise miinimummäära 0,75 kordses ulatuses (s.o kompromissi sõlmimise hetkel suuruses 133,12 eurot). B.N.´e ülalpidamist teostab A.N.. Käesolevas tsiviilasjas pooled leppisid kokku jätta menetluskulud poolte endi kanda ning välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. 5. Kohus leiab, et asjas esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik