4-14-6446/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6446

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6446 (930013000014) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Svjatoslav Kozõrevi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Svjatoslav Kozõrev (ik 39110153713, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.09.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 07.08.2014 taotlus asendada Svjatoslav Kozõrevile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Svjatoslav Kozõrevile Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Ida tollipunkti peainspektor Argo Abermanni 06.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000014 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) eurot, 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip, Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; epost: eve.piip@politsei.ee; telefon: 3372354).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-6446

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada Svjatoslav Kozõrevile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Svjatoslav Kozõrevit karistati Maksuja Tolliameti 06.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000014 Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, so 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 06.02.2013 trahviotsusega nr 930013000014 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 06.02.2013. Maksuja Tolliameti 22.02.2013 määrusega nr 930013000014/13 lükati võlgniku vastava taotluse alusel edasi rahatrahvi täitmisele pööramine kuni 09.08.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 600 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 31.10.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel 07.08.2014 seisuga võlgnik ametlikult ei tööta. 12.05.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning lepiti kokku, et võlgnik hakkab alates maist igakuiselt trahvinõude katteks tasuma 30 eurot, kuid tasumisi ei järgnenud. Maksuhalduri hinnangul on kõnealuse trahvinõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Svjatoslav Kozõrev seletas, et ta on 60 eurot kõnealusest trahvist tasunud, kuid tal puuduvad rahalised vahendid ülejäänud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-14-6446

3(3)

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Svjatoslav Kozõrevile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Maksuja Tolliameti andmetest nähtuvalt on Kozõrevil 26.09.2014 seisuga tasumata kohtuvälise menetleja määratud rahatrahv kogu ulatuses so 600 eurot.

Kohus on seisukohal, et Svjatoslav Kozõrevile Maksu-ja Tolliameti 06.02.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 150 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15 päeva. Kuna Svjatoslav Kozõrev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Svjatoslav Kozõrevil teostada 30 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik