2-13-61419/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutsioon

1. Crystal de Luxe OÜ hagi rahuldada.

2. Välja mõista A. P.ilt Crystal de Luxe OÜ kasuks võlgnevus 547 (viissada nelikümmend seitse) eurot ja 40 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses A. P.i kanda ja välja mõista A. P.ilt Crystal de Luxe OÜ kasuks menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse Kohtuasja number 2-13-61419 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Crystal de Luxe OÜ hagi A. P.i vastu 547,40 euro võlgnevuse nõudes Hagihind: 547,40 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Crystal de Luxe OÜ (RK xxx, asukoht: xxx, e-post: xxx )

Roman Tsiunel (juhatuse liige, e-post: betstvie@rambler.ru )

A. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx

2

täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja õiguslik põhjendus

Kohus võttis 20.05.2014. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte 12.09.2014. a TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (ema kaudu). Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud.

Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – laenuleping ja lepingu tingimuste kohta. Kohus leiab, et hageja nõue summas 547,40 eurot (sisaldab põhivõlgnevust 360 eurot ja viivist 187,40 eurot) on põhjendatud.

Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ja hagi esitamisel 80 eurot.

Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud 125 eurot.

TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik