Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-54688/11 AI generated

2-14-54688/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-54688/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54688 Tsiviilasi AS XXXhagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 Kostja XXXkohustub tasuma kogu võlgnevuse hagejale AS XXX kahe aasta jooksul kohtulahendi jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-14-54688/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute amicable settlement satisfaction of claim resolution of main issue validity of arbitration clause withdrawal following settlement
AI generated
3-09-2370/28
Tallinna Halduskohtu menetluses on T.P.e kaebus Kaitsepolitseiameti 22.09.2009 vaideotsuse nr 3893/4 tühistamiseks.
2-11-49659/8
16.01.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-10-33778/19
12.10.2011 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-09-56091/14
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-56091 EKAS hagis S M vastu kahju hüvitamiseks.
2-14-10487/24
Kinnitada hageja Alexey Shabunovi ja kostja Tõnis Tamme vahel 17.11.2014 kirjalikult sõlmitud kompromiss: Kostja Tõnis Tamm tasub hagejale käesoleva kompromisskokkuleppe alusel ühekordse brutotasuna 400 (nelisada) eurot hiljemalt viie (5) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Hageja Alexey Shabunov palub eelnimetatud summa kanda oma arveldusarvele XXXX Danske Bank.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-54688

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54688 Tsiviilasi AS XXXhagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Marit-Jenna XXX (e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja XXXkohustub tasuma kogu võlgnevuse hagejale AS XXX kahe aasta jooksul kohtulahendi jõustumisest.

1.2 Kostja tasub hagejale igakuiste maksetena 500 eurot kuus iga kuu 15-ndaks kuupäevaks kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.

1.3 Menetluskulud jäävad täies ulatuses kostja kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-54688 AS XXX hagis XXX vastu võla saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.09.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-14-54688

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik