Legislator Case Law & Legislation
2-14-13286/15 AI generated

2-14-13286/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-13286/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Egnart Klimsonilt AS-iga Elisa Eesti 28. juulil 2012 ja 7. augustil 2012 eurot 61 senti (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa eurot kuuskümmend üks senti)

Legislator headnote

AI generated

2-14-13286/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juulil 2012 ja 7. augustil 2012 eurot 61 senti (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa eurot kuuskümmend üks senti)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

1. oktoober 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Egnart Klimsoni vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-14-13286

Tsiviilasja hind

1268 eurot 61 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Egnart Klimson (isikukood 39311172763;

aadress xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Egnart Klimsonilt AS-iga Elisa Eesti 28. juulil 2012 ja 7. augustil 2012

sõlmitud lepingute alusel võlg 665 eurot 71 senti ja viivis 602 eurot 90 senti, kokku 1268

eurot 61 senti (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa eurot kuuskümmend üks senti)

OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Egnart Klimsoni kanda.

6. Välja mõista Egnart Klimsonilt riigilõiv 150 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 40 eurot, kokku menetluskulu 190 eurot (ükssada üheksakümmend

eurot) OÜ Aktiva Finants kasuks.

7. Egnart Klimsonil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

2/2

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

13. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult (ilmunud Ametlikes

Teadaannetes 27. augustil 2014).

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik