Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-24386/11 AI generated

2-14-24386/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-14-24386/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Viru Laen esitas 14.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 599 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 24.07.2014 makseettepaneku, mis toimetati kätte 14.08.2014. Võlgnik S R esitas 25.08.2014 nõudele vastuväite.

Legislator headnote

AI generated

2-14-24386/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
medical expenses bait pricing cost advance deadline schedule of medical aids interim measure cost estimate
AI generated
110191200
2-12-2508/35
109984156
2-11-20457/15
109761711
2-10-58325/13
149851548
2-14-23819/13
265947362
2-20-100886/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. oktoober 2014 Tsiviilasja number 2-14-24386 Tsiviilasi OÜ Viru Laen hagi S R vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/Hageja: OÜ Viru Laen reg.kood 12040677, lepinguline esindaja Steven Strandberg Võlgnik/Kostja: S R isikukood xxxx, elukoht: xxxx

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Viru Laen hagi S R vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule teadmiseks.

3. Tagastada määruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagiavalduse esitamisel OÜ Viru Laen poolt 14.07.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „Riigilõiv Oü Viru Laen avalduse eest S R vastu“ tasutud riigilõiv summas 45 eurot (nelikümmend viis), milline summa kanda Viru Laen OÜ arveldusarvele EE482200221051505605 Swedbank’is.

4. Määrus saata täitmiseks punkti 3 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Viru Laen esitas 14.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

599 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 24.07.2014 makseettepaneku, mis toimetati kätte 14.08.2014. Võlgnik S R esitas 25.08.2014 nõudele vastuväite.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.09.2014 kohtunõudega kohustas kohus OÜ-t Viru Laen esitama oma nõue ning nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

3. Hageja esindaja sai kohtunõude kätte 04.09.2014. 13.09.2014 saabus kohtule avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kohtuväline kokkulepe, kuid nõuetekohast avaldust kohtule ei saabunud. 15.09.2014 selgitas kohus hagejale kirjaga, et kohtule edastatud kokkulepet kohus ei kinnita ning hagiavalduse esitamise viimane tähtaeg on 18.09.2013. Hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

6. Kohus kohustas avaldajat esitama nõude põhjendused hagiavalduse vormis 14 päeva jooksul alates 17.06.2014 kohtunõude kättetoimetamisest avaldajale. Avaldaja sai kohtunõude kätte 04.09.2014. Avaldaja viimane tähtpäev nõuetekohase avalduse esitamiseks oli seega 18.09.2014, kuid tähtaegselt avaldaja kohtule hagiavaldust ei esitanud. Kuna avaldaja ei ole 04.09.2014 kohtunõudes toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Hageja on ka ise kinnitanud 27.09.2014, et ei esita hagiavaldust.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

8. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

9. Avaldaja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot 14.07.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „Riigilõiv Oü Viru Laen avalduse eest S R vastu“. Kohus on seisukohal, et avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik