1-14-3624/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-14-3624 Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2014, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Marge Voogma Kaitsja Mati Senkel Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

RESOLUTSIOON:

1. , isikukood Pöörata täitmisele N.I

XXX,

elukoht xxxx, Viru Maakohtu

24.04.2014 kohtuotsu selle sega mõistetud karistus kandmata osas, s.o 7 kuud ja 24 vangistust. päeva

2. Karistuse kandmise algust arvestada alates N.I poolt poolt karistuse kandmisele asumisest.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 133,92 eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest.

4. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700020296 ning selgitus: „nimi, 1-

14-3624, menetluskulu.“ Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue

täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel kasuks 133,92 eurot -adv. Mati (sealhulgas käibemaks 20%) v.

Senkeli poolt määratud korras süüdimõistetu N.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 § 68 lg 1 ja § ja KarS

69 lg 6

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai v

aidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

N.I i Viru Maakohtu 24.04.2014 otsusega - mõistet süüdi KarS § 213 lg 1

§ 22 lg 3 järgi lõplikuks lii seks mõisteti KarS § 69 alusel ning karistu

8 kuud vangistust, mis asendati 480 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 12 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.I

Viru vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati . üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

17.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune ei ole nõuetekohaselt soorita

üldkasuliku töö tunde, s.o hoidub sellest kõrvale, ei pea kinni kehtestatud ajakavast ja ei ilmu registreerimisele. N.I on seletanud, et, maikuus ei teinud määratud hulgal üldkasuliku töö tunde le minna (arsti tõend puudub). 01.07.2014

, kuna oli haige ja ei saanud koha antud kirjalikus seletuses põhjendas ÜKT e mitte tegemist, et käis arsti vahet ja mujal tööl (arsti -

tõend ja tööleping puudub). 01.08.2014 kirjalikus seletuses kirjutas, et ei teinud juulis ÜKT-e tunde ära, kuna lihtsalt ei ilmunud kohale. Registreerimistele mitteilmumiste kohta seletused puuduvad, kuna alates 22.08.2014 ei ole N.I registreerimisele ilmunud. N.I poolt allkirjastatud ÜKT ajakava alusel pidi temal olema tehtud augustikuu 2014 seisuga 206 üldkasuliku töö tundi, N.I on sooritanud vaid 12 tundi.

Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. Sooritamata on 468 tundi üldkasulikku tööd.

N.I kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning sisulisi karistuse täitmisele pööramise kohta

vastuväiteid ei esitanud. Temale süüks arvatud rikkumiste kohta mõjuvaid põhjendusi ei esitanud. Seletas, et ei õpi ega tööta, tegemata on vaid põhikooli lõpueksamid. Kodus lähedastega ei suhtle.

Kaitsja taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist. Prok N.I urör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole suhtes, kes on tahtlikult

ja järjepidevalt kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas , muude mõjutusvahendite kohaldamist s.o võimaldada süüdimõistetul jätkata üldkasuliku töö tegemist, üldkasuliku töö teostamise korda kuna N.I on rikkunud

tahtlikult, hoolimatult

ja ilma mõjuva põhjenduseta ja tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö sooritamist. Kohus on seisukohal, et N.I ei ole käesoleval ajal võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Tema on ilmselgelt teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole.

Kohtul puudub usaldus N.I suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust ning huvi puudumist üldkasuliku töö sooritamise nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele selle kandmata osas

pööramisele. Arvestades N.I inertset ja hoolimatut suhtumist temale pandud kohustustesse, ei ole kohtu hinnangul reaalne, et tema suudaks järgneva pea 7 kuu jooksul sooritada 468 tundi üldkasulikku tööd. N.I on sooritamata 468 tundi , millele vastab 7 kuud ja

üldkasulikku tööd vangistust. päeva N.I karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik